Ухвала

від 26.09.2024 по справі 332/3062/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3062/24

Провадження №: 2/332/1845/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі судового засідання Петракея Р.С.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судовихзасідань м.Запоріжжя цивільну справуза позовомОСОБА_1 , в особі представника адвоката Іванісова Володимира Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Іванісова Володимира Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про визнання батьківства.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК Українирозпочато підготовче провадження у справі.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просив під час підготовчого судового засідання вирішити питання про виклик до суду свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити батьківство відповідача.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася. Від її представника, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивача, на позовних вимогах наполягають у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору у підготовче засідання не з`явився, про місце та час підготовчого засідання повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про місце та час підготовчого засідання повідомлений вчасно та належним чином, у встановленому процесуальним законом порядку, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідачем у строк, встановлений в ухвалі суду, відзив на позовну заяву не надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

Разом із цим, вирішуючи клопотання представника позивача щодо виклику свідків, суд вважає, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи задовольнити заявлене клопотання щодо виклику свідків у наступне судове засідання.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-11, 13, 14 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст..197,200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закритипідготовче провадженняпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 ,в особіпредставника адвоката ІванісоваВолодимира Сергійовичадо ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Запорізькійобласті Управліннядержавної реєстраціїПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)про визнаннябатьківства та призначити справу до судового розгляду на12:00 годину25 жовтня 2024 року.

Копію ухвали вручити представнику позивача та відповідачу.

У наступне судове засідання викликати свідків зі сторони позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В. Марченко