Ухвала

від 25.09.2024 по справі 334/6539/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 25.09.2024

Справа № 334/6539/24

Провадження № 2-с/334/63/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 19.08.2023 року у справі № 334/6539/24,

встановив:

Адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 19.08.2023 року у справі № 334/6539/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «Позитив», (код ЄДРПОУ 41688208) заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 липня 2021 року по 30 червня 2024 року в розмірі 10793 (десять тисяч сімсот дев`яноста три) грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Заява мотивована тим, що з сумою заборгованості боржник ОСОБА_1 не погоджується, оскільки вона не відповідає дійсності.

Таким чином, між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «Позитив» існує спір.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З досліджених матеріалів справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 19.08.2023 року у справі № 334/6539/24 задовольнити.

Скасувати виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя судовий наказ № 334/6539/24 від 19 серпня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «Позитив», (код ЄДРПОУ 41688208) заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 липня 2021 року по 30 червня 2024 року в розмірі 10793 (десять тисяч сімсот дев`яноста три) грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «Позитив», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.09.2024 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.