Ухвала

від 25.09.2024 по справі 464/8619/23

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/8619/23

пр № 6/464/130/24

У Х В А Л А

25 вересня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Баурова Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву приватного виконавця Михайловського Сергія Володимировича про затвердження мирової угоди, -

в с т а н о в и в :

приватний виконавецьМихайловський С.В., звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Обґрунтовує заяву тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 74456300 щодо виконання виконавчого листа № 464/8619/23 виданого 12.03.2024 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 2933776 грн, що є еквівалентом суми у 80000 доларів США та судові витрати в розмірі 6710 грн. На адресу приватного виконавця 30.07.2024 надійшла заява стягувача ОСОБА_2 про укладення мирової угоди з боржником. Тому просить заяву про затвердження мирової угоди задоволити.

В судове засіданні стягувач, боржник, приватний виконавець не з`явились, належно повідомлялись про розгляд справи, причини неявки не повідомили. Від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кісіль Р.-В.В. надійшла на адресу суду заява про залишення заяви про повренення матеріалів мирової угоди.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 434 ЦПК України передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ (ч.1).

Встановлено, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 74456300 щодо виконання виконавчого листа № 464/8619/23 виданого 12.03.2024 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 2933776 грн, що є еквівалентом суми у 80000 доларів США та судові витрати в розмірі 6710 грн.

Згідно інформації з єдиного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження № 74456300, де стягувачем є ОСОБА_2 , а боржником є ОСОБА_1 , - завершене.

В частині 2 ст.434 ЦПК України зазначено. що питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.434 ЦПК України суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначенихстаттею 207цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначенихстаттею 206цього Кодексу.

Ураховуючи те, що виконавче провадження № 74456300, де стягувачем є ОСОБА_2 , а боржником є ОСОБА_1 , - завершене, суд прийшов до висновку, що подана заява приватного виконавця Михайловського С.В. про затвердження мирової угоди між сторонами в процесі виконання рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статті 434 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву приватного виконавця Михайловського Сергія Володимировича про затвердження мирової угоди залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський СергійВолодимирович,місцезнаходження:м.Львів,вул.О.Степанівни,21.

Стягувач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_1 ,проживає: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.Ю.Горбань