Ухвала

від 26.09.2024 по справі 608/1047/24

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Справа № 608/1047/24

Номер провадження1-кс/608/660/2024

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42024212060000001 від 02 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42024212060000001 від 02 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 364 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що протягом 2023 року Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 уклало 21 договір з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) щодо проведення поточного ремонту вулиць м. Чортків.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №131905-22/21-з від 29.11.2023, за результатами контрольних обмірів та обстежень, проведених створеною комісією, встановлено завищення обсягів у порівнянні з даними актів ф. КБ-2в та відповідно вартості виконаних робіт на загальну суму 233469 грн, по об`єктах: влаштування дорожньої розмітки (вулиці Незалежності, С. Бандери, Д. Січинського) по акту ф.КБ-2в за жовтень 2023 на суму 199845 грн в частині завищення об`ємів влаштування горизонтальної дорожньої розмітки пластиком гарячого нанесення по трафарету маркірувальною машиною Borun BM DL 350-2 з приготуванням пластику гарячого нанесення у пересувному котлі Borun BM- ІD 1100, тип лінії 1.12, 1.14.1-1.14.5, 1.15 на суму 99984 грн; поточного ремонту вул. С.Бандери по актах ф.КБ-2в за липень 2023 на суму 193244 грн та жовтень 2023 на суму 154203 грн в частині завищення об`ємів із улаштування покриття з гарячих асфальтобетонних сумішей в ручну з ущільненням самохідними котками та відповідно знімання асфальтобетонних покриттів доріг, за допомогою машин для холодного фрезування асфальтобетонних покриттів окремими місцями площею до 10 м2, шириною фрезування 500 мм та глибиною фрезування 50 мм на суму 133485 гривень.

31 липня 2024 року по даному кримінальному провадженні було призначено судову економічну експертизу з метою визначення документального підтвердження збитків на загальну суму 114 534 грн, що були нанесені Замовнику Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 Підрядником Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання робіт на об`єкті, влаштування дорожньої розмітки АДРЕСА_2 .

У Чортківське РУП надійшло повідомлення про неможливість проведення судової економічної експертизи, оскільки, в матеріалах кримінального провадження відсутні платіжні інструкції, банківські виписки, які б документально підтверджували повну оплату Замовником виконаних Виконавцем робіт на загальну суму 299829 грн.

Отримані відомості, у випадку надання тимчасового доступу до вказаної інформації, будуть використані як доказ доведення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, так як доступ до неї відповідно до ст.159КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини неможливо, оскільки вказана вище інформація перебуває у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документі, які зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість вилучення вищевказаних документів.

Слідчий СВ Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його та володільця інформації участі, клопотання підтримує.

Отже, представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався, оскільки, існує ризик знищення вищевказаних документів чи внесення до них змін.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначена в клопотанні інформація не містить охоронювану законом таємницю, однак, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено, що є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чортківської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; дана інформація може бути використана як доказ для розкриття кримінального правопорушення, при цьому іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_6 , начальнику СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_9 , а також за дорученням слідчого ОСОБА_3 заступнику начальника Чортківського РВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до наступних речей та документів:

- документів (платіжних інструкцій, банківських виписок), які свідчать про оплату Замовником наданих Виконавцем послуг із влаштування дорожньої розмітки в м. Чортків, згідно Актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в (Акт №б\н за б/м б/р на суму 99984,00 грн), відповідно до Договору №245 від 05.10.2023, які знаходятьсяу Комунальномупідприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 »Чортківської міської ради,яке знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вищевказаних документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: (підпис)

Ухвала набрала законної сили «26» вересня 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 42024212060000001 від 02 січня 2024 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»

Секретар: