Ухвала

від 26.09.2024 по справі 497/2396/2021

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.09.2024

Єдиний унікальний №497/2396/2021

Провадження №1-кс/497/795/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл відібрання зразків для експертизи

26.09.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у судовому засіданні в м. Болграді, клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 про відібрання зразків для експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на відібрання зразків для експертизи в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020160000000755 від 22.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що в грудні 2019 року Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області в особі голови Теплицької сільської ради ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , а також ФОП ОСОБА_7 , укладено договори щодо проведення капітального ремонту дорожнього покриття в с. Теплиця Арцизького району Одеської області та с. Садове Арцизького району.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці достовірності відомостей внесених до проектно-кошторисної та фінансово-звітної документації по зазначеним договорам, з метою підтвердження фактично виконаних обсягів будівельних робіт складеним документам та сумам витрачених коштів.

19.08.2022 слідчим відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області направлено постанову до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчому надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №22-4167 від 12 грудня 2023 року про те, що для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи необхідно надати:

1. виконавчу документацію на роботи з капітального ремонту покриття проїжджої частини (схематичні плани ділянок з прив`язками, на яких виконувались роботи та геодезичні зйомки усіх етапів ремонту): АДРЕСА_1 , договір №424 від 13.12.2019; вул. Гагаріна, с. Садове, Арцизького району Одеської області, договір №425 від 13.12.2019; провулка АДРЕСА_1 , договір №401 від 04.12.2019; АДРЕСА_1 , договір №402 від 13.12.2019;

2. Виконавчі схеми з прив`язками, улаштованого асфальтобетонного покриття по об`єктах капітальний ремонт покриття проїжджої частини вул. Центральна с. Теплиця та вул. Акімова с. Садове, Арцизького району, Одеської області.

3. Протокол відбору та випробувань контрольних зразків асфальтобетонної суміші по об`єкту по об`єктах капітальний ремонт покриття проїжджої частини вул. Центральна с. Теплиця та вул. Акімова с. Садове, Арцизького району, Одеської області виконані ліцензійною організацією, з вказанням місць відбору зразків (схеми).

Згідно довідки наданою Теплицькою сільською радою Болградського району Одеської області: ділянки доріг по вул. Гагаріна (теперішня вул. Надрічна), провулок №4 с. Теплиця та вул. Гагаріна (теперішня вул. Соборна) с. Садове, Болградського району, Одеської області перебувають на балансі Теплицької сільської ради. Ділянки доріг по вул. Акімова (теперішня вул. Шкільна) с. Садове буд. №80 до буд. №136, та вул. Центральна буд. №20 до буд. №196 не перебувають на балансі Теплицької сільської ради та відносяться до автомобільних доріг місцевого значення Одеської області.

Згідно довідки наданою Державним підприємством «Служба місцевих автомобільних доріг»: вул. Центральна в с. Теплиця (від перехрестя вул. Давлет Агач до кінця с. Теплиця) є частиною автомобільної дороги загального користування місцевого значення С160208 під`їзд до с. Теплиця протяжністю 1,900 км та частина ділянки дороги по вул. Акімова (теперішня вул. Шкільна) с. Садове (від вул. Комсомольська по вул. Акімова до першого повороту направо) протяжністю 0,770 км є частиною автомобільної дороги загального користування місцевого значення С160201 /Т-16-27/ - Садове - /О160707/, балансоутримувачем яких є ДП «Служба місцевих доріг».

Враховуючи, що для виконання клопотання експерта заявленого в рамках призначеної судової будівельно-технічної експертизи виникла необхідність у забезпеченні безперешкодного доступу для проведення відбору та випробувань контрольних зразків асфальтобетонної суміші по об`єктах: вул. Центральна в с. Теплиця (від перехрестя вул. Давлет Агач до кінця с. Теплиця), яка є частиною автомобільної дороги загального користування місцевого значення С160208 під`їзд до с. Теплиця протяжністю 1,900 км та частини ділянки дороги по вул. Акімова (теперішня вул. Шкільна) с. Садове (від вул. Комсомольська по вул. Акімова до першого повороту направо) протяжністю 0,770 км, з вказанням місць відбору зразків (схеми), для подальшого повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що провести відповідні заходи іншим шляхом неможливо, слідчий просить в порядку тимчасового доступу надати дозвіл на відібрання зразків (кернів) улаштованого асфальтобетонного покриття на зазначених об`єктах

Ініціатор клопотання надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до документів викладені всі обставини справи

Від ДП «Служба місцевих автомобільних доріг» надійшов клопотання про розгляд клопотання без участі представника із зазначення про те, щ0о вони не заперечують проти його задоволення.

Оскільки сторонами надані заяви про розгляд клопотання без їх участі, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності сторін.

Розглянувши надані матеріали, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 245 КПК України У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

2. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166цього Кодексу).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. На цій підставі, слідчим для встановлення відповідності відомостей щодо фактично виконаних обсягів виконаних будівельних робіт по вказаним договорам та його якості, призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. В той же час експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №22-4167 від 12 грудня 2023 року надано клопотання про те, що для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи надати в тому числі протокол відбору та випробувань контрольних зразків асфальтобетонної суміші по об`єктах.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що оскільки у кримінальному провадженні призначена експертиза, проведення якої можливо за умови надання протокол відбору та випробувань контрольних зразків асфальтобетонної суміші по об`єктах - ділянках доріг, які перебувають на балансі ДП «Служба місцевих автомобільних доріг», що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, то з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, є можливим задовольнити клопотання слідчого.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221,222,290 КПК Українипри обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на відібрання зразків для експертизи задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчим групи слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , за участі криміналіста сектору криміналістичного забезпечення СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , на відібрання упорядку тимчасовогодоступу доречей зразків(кернів)улаштованого асфальтобетонногопокриття на об`єктах: вул. Центральна в с. Теплиця (від перехрестя вул. Давлет Агач до кінця с. Теплиця), яка є частиною автомобільної дороги загального користування місцевого значення С160208 під`їзд до с. Теплиця протяжністю 1,900 км, частини ділянки дороги по вул. Акімова (теперішня вул. Шкільна) с. Садове (від вул. Комсомольська по вул. Акімова до першого повороту направо) протяжністю 0,770 км, Болградського району Одеської області, балансоутримувачем яких є ДП «Служба місцевих доріг», з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Строк дії ухвали: один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1