Постанова

від 26.10.2010 по справі 5020-3/119-12/540-5/028-4/109

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

25 жовтня 2010 року Справа № 5020-3/119-12/540-5/028-4/109

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Лисен ко В.А.,

суддів Сотул а В.В.,

Пл ута В.М.,

за участю представникі в сторін:

позивача (за первісним позо вом): не з' явився ( ОСОБА_2)

відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_3, НОМ ЕР_1 від 28 грудня 2007 року (ОСО БА_3)

відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_4, дов. № 746 від 09 липня 2009 року (ОСОБА_3 )

відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_5, НОМЕ Р_2 від 26 січня 2001 року (ОС ОБА_5)

відповідача (за первісним п озовом): не з' явився (закрите акціонерне товарис тво "Універсам "Бриз")

відповідача (за первісним позовом): не з' явився (закрите акціонерне товарис тво "Південний реєстратор")

відповідача (за зустрічним позовом): не з' явився ( ОСОБА_6)

відповідача (за зустрічним позовом): не з' явився ( товариство з обмеженою ві дповідальністю "І-Брокер")

відповідача (за зустрічним позовом): не з' явився ( товариство з обмеженою відп овідальністю "Фінансово-розр ахункова група")

розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста С евастополя (судя Погребняк О.С.) від 02 вересня 2010 року у сп раві № 5020-3/119-12/540-5/028-4/109

за позовом ОСО БА_2 (АДРЕСА_3)

до 1. ОСОБА_3 (АДРЕСА_ 1, 99066)

2. ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)

3. закритого акціонерного то вариства "Універсам "Бриз"( вул . Косарєва, 1, місто Севастопол ь, 99006)

4. закритого акціонерного то вариства "Південний реєстрат ор" (вул. Володарського, 19, місто Севастополь, 99011)

про переведення на пози вача прав та обов'язків покуп ця цінних паперів ЗАТ "Універ сам "Бриз", пропорційно належн ої йому на момент укладення д оговору кількості акцій ЗАТ "Універсам "Бриз";

за зустрічним позовом О СОБА_5 (АДРЕСА_4)

до 1. ОСОБА_2 (АДРЕ СА_3)

2. ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)

3. закритого акціонерного то вариства "Універсам "Бриз"( вул . Косарєва, 1, місто Севастопол ь, 99006)

4. товариство з обмеженою ві дповідальністю "І-Брокер" (вул . Комуністична, 10а, місто Севас тополь, 99003)

5. товариство з обмеженою ві дповідальністю "Фінансово-ро зрахункова група"

(Фіолентовське шосе, 1/2, місто Севастополь, 99011)

про переведення на позив ача прав покупця цінних папе рів ЗАТ "Універсам "Бриз", проп орційно належної йому на мом ент укладення договору кільк ості акцій ЗАТ "Універсам "Бри з"

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2008 року ОСОБА_2 звернувся до госпо дарського суду міста Севасто поля з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, закритого акціонер ного товариства "Універсам "Б риз" та закритого акціонерно го товариства "Південний реє стратор" про переведення на п озивача прав та обов'язків по купця цінних паперів ЗАТ "Уні версам "Бриз", пропорційно нал ежної йому на момент укладен ня договору кількості акцій ЗАТ "Універсам "Бриз" (а.с. 3-4, т. 1).

02 жовтня 2008 року О СОБА_5 звернулась до суду з з устрічним позовом до ОСОБА _2, ОСОБА_6, закритого акці онерного товариства "Універс ам "Бриз", товариство з обмежен ою відповідальністю "І-Броке р" та товариство з обмеженою в ідповідальністю "Фінансово-р озрахункова група" про перев едення на позивача прав поку пця цінних паперів ЗАТ "Уніве рсам "Бриз", пропорційно належ ної йому на момент укладення договору кількості акцій ЗА Т "Універсам "Бриз" (а.с. 20-21, т. 1).

Під час розгляду справи, позивач за первісним позовом та за зустрічним поз овом неодноразово уточнювал и позовні вимоги.

Рішенням господа рського суду міста Севастопо ля від 16 квітня 2009 року у справі № 5020-3/119-12/540-5/028 первісний позов ОС ОБА_2 задоволено у повному о бсязі. Суд перевів на ОСОБА _2 права покупця на 187 простих іменних акцій ЗАТ "Універсам "Бриз" номінальною вартістю 10 ,00 грн. кожна на загальну суму 18 70,00 грн. по договору купівлі-про дажу акцій від 16 квітня 2008 року , укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, зобов'язав реєстр оутримувача акцій ЗАТ "Уніве рсам "Бриз" - ЗАТ "Південний Реє стратор" здійснити списання 187 (ста вісімдесяти семи) прост их іменних акцій ЗАТ "Універс ам "Бриз" номінальною вартіст ю 10,00 грн. кожна на загальну сум у 1870,00 грн. з особового рахунку ОСОБА_8 і зарахувати їх на ос обовий рахунок ОСОБА_2, ві дкритий в ЗАТ "Південний Реєс тратор", а також зобов'язав рєє строутримувача акцій ЗАТ "Ун іверсам "Бриз" - ЗАТ "Південний Реєстратор", внести в систему реєстру ЗАТ "Універсам "Бриз" запис про перехід права влас ності на 187 спірних акцій від ОСОБА_3 до ОСОБА_2

Зазначеним рішен ням у задоволенні зустрічног о позову суд відмовив повніс тю (а.с. 86-91, т. 2).

Постановою Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 29 жовт ня 2009 року рішення господарсь кого суду міста Севастополя від 16 квітня 2009 року у справі № 50 20-3/119-12/540-5/028 залишено без змін (а.с. 65- 78, т. 3).

Постановою Вищог о господарського суду Україн и від 08 лютого 2010 року рішення г осподарського суду міста Сев астополя від 16 квітня 2009 року т а постанова Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 29 жовтня 2009 року у с праві № 5020-3/119-12/540-5/028 залишені без з мін (а.с. 176-180, т. 3).

Постановою Верхо вного Суду України від 20 квітн я 2010 року постанову Вищого гос подарського суду України від 08 лютого 2010 року, рішення госпо дарського суду міста Севасто поля від 16 квітня 2009 року та пос танову Севастопольського а пеляційного господарського суду від 29 жовтня 2009 року у спра ві № 5020-3/119-12/540-5/028 в частині вирішен ня позовних вимог ОСОБА_2 скасовано, справу в цій части ні передано на новий розгляд суду першої інстанції.

Постанова Вищого господарського суду України від 08 лютого 2010 року в частині в ирішення зустрічних позовни х вимог ОСОБА_5 залишена б ез змін (а.с. 220-224, т. 3).

Рішенням господа рського суду міста Севастопо ля від 02 вересня 2010 року у справ і № 5020-3/119-12/540-5/028-4/109 відмовлено у задо воленні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, закрит ого акціонерного товариства "Універсам "Бриз" та закритого акціонерного товариства "Пі вденний реєстратор" про пере ведення на позивача прав та о бов'язків покупця цінних пап ерів ЗАТ "Універсам "Бриз", про порційно належної йому на мо мент укладення договору кіль кості акцій ЗАТ "Універсам "Бр из".

Повернуто ОСОБ А_2 з депозитного рахунку го сподарського суду міста Сева стополя суму в розмірі 1870,00 грн ., що складає вартість 187 прости х іменних акцій ЗАТ "Універса м "Бриз", зарахованих ОСОБА_2 на підставі квитанції № 303 ві д 15 грудня 2008 року в обґрунтува ння переважного права на при дбання акцій при зверненні з позовом до суду.

Заходи забезпече ння позову, вжиті ухвалою гос подарського суду міста Севас тополя від 08 квітня 2009 року у сп раві № 5020-3/119-12/540-5/028 скасовані.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОС ОБА_2 звернувся до Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду з апеляційно ю скаргою, в якій просить скас увати зазначене рішення суду першої інстанції та прийнят и нове, котрим задовольнити п озовні вимоги.

Апеляційна скарг а мотивована тим, що ОСОБА_5 при відчужені акцій закрито го акціонерного товариства " Універсам "Бриз" порушено йог о переважне право на придбан ня цих акцій.

Розпорядженням з аступника голови Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 25 жовтня 2010 р оку, у зв' язку з відпусткою т а з метою дотримання графіку розгляду справ, суддю Голика В.С. замінено на суддю Плута В .М.

У судове засідан ня, призначене на 25 жовтня 2010 ро ку, ОСОБА_2, закрите акціон ерне товариство "Універсам "Б риз", закрите акціонерне това риство "Південний реєстратор ", ОСОБА_6, товариство з обм еженою відповідальністю "І-Б рокер" та товариство з обмеже ною відповідальністю "Фінанс ово-розрахункова група" явку уповноважених представникі в не забезпечили, про час та мі сце судового засідання повід омлені своєчасно та належним чином.

Судова колегія, в раховуючи ті обставини, що яв ка сторін у судове засідання не визнавалась обов' язково ю, клопотання про відкладенн я розгляду справи до суду апе ляційної інстанції не надход или, визнала можливим закінч ити розгляд справи.

Розглянувши спра ву повторно в порядку статті 101 Господарського процесуаль ного кодексу України, судова колегія встановила наступн е.

Згідно з пунктом 4.2 Статуту закритого акціонер ного товариства "Універсам "Б риз" (в редакції 1997 року), акціон ер товариства має право розп оряджатись належними йому ак ціями у встановленому законо м порядку (а.с.133-145, т. 1).

Пунктом 4.5 вказано го Статуту встановлено, що ак ціонер має право продавати н алежні йому акції будь-якому акціонеру товариства або са мому товариству.

16 квітня 2008 року мі ж акціонерами закритого акці онерного товариства "Універ сам "Бриз" ОСОБА_5 (продавец ь) та ОСОБА_8 (покупець) укл адений договір купівлі-прода жу 188 простих іменних акцій за критого акціонерного товари ства "Універсам "Бриз" номінал ьною вартістю 10 грн. кожна (а.с.4 2, т. 3).

З матеріалів спр ави вбачається, що як ОСОБА _3, так і ОСОБА_9 на момент укладення вказаного договор у являлись акціонерами закри того акціонерного товариств а "Універсам "Бриз" (згідно вип исок з реєстрів власників ім енних цінних паперів) (а.с.61-64,т.2) .

ОСОБА_2 на мом ент укладення між відповідач ами договору купівлі-продажу цінних паперів від 16 квітня 2008 року також був власником 4524 ак цій, що в процентному співві дношенні складає 42,926274% статутн ого фонду закритого акціонер ного товариства "Універсам "Б риз" (згідно

виписки з реєс тру власників іменних цінних паперів) (а.с.63, т. 2).

Вказані обставин и стали підставою, для зверне ння ОСОБА_2 до господарськ ого суду міста Севастополя з даним позовом, який мотивова ний тим, що оскаржувані дії ві дповідачів порушують вимоги статті 81 Господарського коде ксу України в частині перева жного права, як акціонера, на к упівлю акцій закритого акціо нерного товариства "Універса м "Бриз".

Обговоривши дово ди апеляційної скарги, вивчи вши матеріали справи, переві ривши правильність застосув ання судом першої інстанції норм матеріального та процес уального права та відповідні сть висновків суду обставина м справи, судова колегія вваж ає, що апеляційна скарга не пі длягає задоволенню, а рішенн я суду першої інстанції скас уванню, виходячи з наступног о.

Згідно з статтею 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користуєть ся, розпоряджається своїм ма йном на власний розсуд та мож е вчиняти щодо свого майна бу дь-які дії, які не суперечать з акону. Усім власникам забезп ечуються рівні умови здійсне ння своїх прав.

Відповідно до ст атті 627 Цивільного кодексу Укр аїни сторони є вільними в укл аденні договору, виборі конт рагента та визначенні умов д оговору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості .

Частиною 2 статті 13 Цивільного кодексу України передбачено обов'язок особи при здійсненні своїх прав ут римуватись від дій, які б могл и б порушити права інших осіб .

З наведених норм права вбачається, що власник майна має право вільно розпо ряджатись своїм майном, прод авати його іншим особам, при ц ьому самостійно обирати поку пця свого майна, вільно уклад ати з ним договір купівлі-про дажу, визначати умови цього д оговору.

Закрите акціонер не товариство "Універсам "Бри з", згідно із статтею 25 Закону У країни “Про господарські тов ариства” ( в редакції станом н а момент укладення спірного договору), це товариство, акці ї якого розподіляються між з асновниками і не можуть розп овсюджуватись шляхом підпис ки, купуватися та продаватис я на біржі.

Відповідно до ст атті 28 Закону України “Про гос подарські товариства” акція , зокрема, може бути придбана н а підставі договору з її влас ником або держателем за ціно ю, що визначається сторонами , або за ціною, що склалася на ф ондовому ринку.

Частиною 3 статті 81 Господарського кодексу Укр аїни (в редакції, що діяла на ч ас укладення оскаржуваного д оговору) було передбачено, що акції закритого акціонерног о товариства розподіляються між засновниками або між заз далегідь визначеного кола ос іб і не можуть розповсюджува тися шляхом підписки, купува тися і продаватися на біржі. А кціонери закритого акціонер ного товариства мають перева жне право на придбання акцій , що продаються іншими акціон ерами товариства.

Відповідно до пу нкту 1.2 резолютивної частини р ішення Конституційного Суду України у справі за конститу ційним зверненням ОСОБА_10 про офіційне тлумачення пол оження частини 2 статті 28 Зако ну України "Про господарські товариства", пункту 1, абзацу 1, пункту 5 статті 4 Закону Україн и "Про власність" від 11 травня 20 05 року - положення пункту 1, аб зацу 1, пункту 5, статті 4 Закону України "Про власність" у конт ексті частин 1, 7 статті 41 Консти туції України, у системному з в'язку з частиною 3 статті 81 Гос подарського кодексу України треба розуміти так, що власни к на свій розсуд володіє, кори стується розпоряджається на лежним йому майном, але, здійс нюючи своє право, він зобов'яз аний не порушувати права та о хоронювані законом інтереси громадян, юридичних осіб і су спільства, в тому числі перев ажне право (яке не є абсолютни м) акціонерів закритого акці онерного товариства на придб ання акцій, що відчужуються і ншими його акціонерами.

Нормами законода вства, чинного на момент укла дення угоди, що є предметом сп ору, передбачено, що переважн е право на купівлю акцій може виникати у акціонера лише у в ипадку продажу акцій третім особам.

Із наведених вищ е норм Цивільного кодексу Ук раїни щодо закріплення принц ипу свободи особи у розпоряд женні своєю власністю, уклад енні договорів та вибору кон трагента, а також норм Закону України “Про господарські т овариства”, Господарського к одексу України щодо наявност і у визначеного кола осіб пер еважного права на купівлю ак цій закритого акціонерного т овариства вбачається, що при продажу акцій закритого акц іонерного товариства власни к акцій має враховувати пере важне право акціонерів цього товариства на придбання акц ій, але норми чинного законод авства не покладають на прод авця акцій закритого акціоне рного товариства обов'язку п родавати ці акції всім акціо нерам порівну або залежно ві д кількості належних їм акці й у статутному фонді товарис тва, тобто власник акцій закр итого акціонерного товарист ва може вільно обирати покуп ця своїх акцій із числа осіб, я кі мають таке переважне прав о.

Статутом закрито го акціонерного товариства " Універсам "Бриз" не встановле ний обов'язок акціонера пові домляти всіх акціонерів про продаж акцій, що належать йом у, не обумовлений обов'язок пр одавати акції усім акціонера м пропорційно частці кожного , не визначений порядок повід омлення всіх акціонерів това риства про продаж акцій.

Є неможливим зас тосування за аналогією норм частини 4 статті 362 Цивільного кодексу України з тих підста в, що норми цієї статті регулю ють розпорядження майном, як е спільно належить декільком особам, в той час як акціями, щ о підлягають продажу, акціон ер володіє одноособово.

Відповідачкою ОСОБА_9 продаж акцій здійсн ений акціонеру закритого акц іонерного товариства "Універ сам "Бриз" ОСОБА_3, а не трет ій особі, що вказує на відсутн ість порушення переважного п рава позивача на купівлю спі рних акцій.

Таким чином, судо ва колегія погоджується з ви сновком суду першої інстанці ї про те, що в зв'язку з відсутн істю правових підстав, в позо ві ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, закритого акціонер ного товариства "Універсам "Б риз" та закритого акціонерно го товариства "Південний реє стратор" про переведення на п озивача прав та обов'язків по купця цінних паперів ЗАТ "Уні версам "Бриз", пропорційно нал ежної йому на момент укладен ня договору кількості акцій ЗАТ "Універсам "Бриз" слід відм овити в повному обсязі.

Висновки заявник а апеляційної скарги є необґ рунтованими та спростовують ся матеріалами справи.

Відповідно до п ункту 1 частини 1 статті 103 Госпо дарського процесуального ко дексу України апеляційна інс танція за результатами розгл яду апеляційної скарги має п раво залишити рішення місцев ого господарського суду без змін, а скаргу без задоволенн я.

Враховуючи викла дене, оскаржене рішення госп одарського суду першої інста нції прийнято при правильном у застосуванні норм матеріал ьного та процесуального прав а, у зв'язку з чим апеляційна с карга не підлягає задоволенн ю, а рішення суду першої інста нції скасуванню.

Керуючись стаття ми 101, 103 (пункт 1), 105 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну ск аргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

2. Рішення господа рського суду міста Севастопо ля від 02 вересня 2010 року у справ і № 5020-3/119-12/540-5/028-4/109 залишити без змін .

Головуючий суддя В.А. Лисен ко

Судді В.В.С отула

В.М. Плут