Ухвала

від 24.09.2024 по справі 461/7160/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/7160/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/1173/24 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, апеляційну скаргу в.о. директора ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04 вересня 2024 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону

НААН України адвоката ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшогослідчого відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_9 та накладеноарешт начастину земельноїділянки ізкадастровим номером4623684000:03:000:0002,щоскладає загальнуплощу 34,5514га.(зяких 1,9365га.,за їїмежами),а такожна урожай,який посіянона вказанійчастині ділянки34,5514га.,за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1 781,60651351178,4274; 5513828,60741351184,9651; 5513857,76221351190,4427; 5513893,98471351198,0406; 5513929,14711351205,9919; 5513939,92551351207,4054; 5513950,70391351209,8792; 5513963,24931351216,2402; 5513995,93791351227,5487; 5514007,24641351228,7856; 5514014,31421351228,2555; 5514021,02871351224,8983; 5514024,91601351217,4771; 5514028,27321351198,8357; 5514032,16051351172,6848; 5514040,28851351127,6275; 5514042,76221351111,5482;5514048,76981351079,0362; 5514053,18721351054,8290; 5514061,31521351019,4899; НОМЕР_1 ; 5514065,55591350978,8500; 5514067,32291350955,1728; 5514067,67621350937,8566; 5514069,97331350911,7057; 5514072,97711350892,4459; 5514075,09741350874,4230; 5514076,86441350847,7420; 5514077,39451350827,0687; 5514078,63141350811,3428; 5514078,45471350790,6694; 5514078,98471350772,6465; 5514080,39831350757,9808; 5514086,75931350722,2883; 5514090,46991350706,2090; 5514097,36111350682,3552; 5514100,89501350665,3924; 5514104,60561350648,9597; 5514106,54921350636,7678; 5514112,55691350614,5041; 5514117,85771350601,4287; 5514121,56831350586,2329; 5514127,92941350559,9053; 5514129,51961350552,6608; 5514129,34291350546,1230;5514128,10611350542,4124; 5514127,22261350533,2243; 5514128,10611350523,5060; 5514128,10611350515,3780; 5514126,86921350511,3140; 5514124,74881350506,3666; 5514121,56831350503,3628;5514117,85771350501,0657;5514113,44031350500,5356; 5514109,19971350500,3589; 5514101,24841350503,0094; 5514086,05261350508,8403; 5514070,85681350516,4382; 5514059,01821350523,6827; 5514049,47661350534,2844; 5514039,05161350544,7095; 5514029,33331350551,7773; 5514008,12991350560,7887; 5513991,87391350568,7400;5513977,56161350570,86044; 5513968,19681350569,2701; 5513961,30561350567,1498; 5513958,83191350565,9129; 5513956,88831350563,9693; 5513954,76791350560,6121; 5513954,76791350554,4277;5513957,94841350539,7620; 5513964,83951350526,6865; 5513968,72681350508,1335; 5513970,31711350497,8852; 5513972,26071350482,3360; 5513975,26461350463,4296; 5513979,85861350436,5719;5513986,04301350417,6655; 5513996,46801350379,6760; 5514000,88541350360,9463; 5514004,41931350345,9272; 5514008,83671350331,2615; 5514013,96091350307,5843; 5514017,67151350289,9148;5514025,79941350260,0532; 5514032,33721350249,4515; 5514038,16811350241,1468; 5514041,52531350233,7256; 5514043,29231350224,0074; 5514044,70581350218,5298; 5514049,12321350191,4954; 5514053,36391350172,9424; 5514057,78131350151,5623; 5514064,14231350125,5881; 5514066,26271350113,5728; 5514067,67621350105,9749; 5514068,73641350093,9596; 5514072,44701350076,6435; 5514074,56741350062,6845; 5514078,98471350048,1955; 5514085,87591350027,6988; 5514086,22931350022,5747; 5514084,81571350016,0370; 5514080,04491350011,9730; 5514072,44701350009,4992; 5514060,78511350009,3225; 5514043,29231350013,0331; 5514026,85961350015,6836; 5514019,26171350017,4505; 5514008,48331350015,3302; 5513998,94171350009,1458; 5513983,74591350005,0818; 5513969,96371350002,0780; 5513956,35821350000,8412; 5513934,09451349997,3072; 5513917,48521349996,9539; 5513902,99621349997,3072; 5513897,16521350000,3111;5513892,39441350006,1420; 5513887,62371350014,9768; 5513882,14611350031,7628; 5513879,14231350043,9548; 5513876,31521350056,5002; 5513873,31131350072,2261; 5513872,60461350078,5871;5513873,13471350083,0045;5513874,37151350087,2452;5513874,54821350093,7829;5513873,66471350098,9071;5513870,30751350103,1478; 5513863,41641350113,2194; 5513859,17571350130,5355; 5 513 853,69821 350 154,2127; 5 513 849,45751 350 173,6492; 5513842,74301350202,2739; 5513837,44221350225,7743; 5513829,31421350266,4143; 5513823,83661350293,9788; 5513819,94931350316,5958;5513817,29891350337,2691; 5513806,87391350383,0332;5513799,62941350411,6579; 5513794,32851350440,9893; 5513789,38111350470,1440; 5513783,37341350494,8814;5513779,13271350513,6111; 5513773,30181350537,9950;5513770,82801350553,5442; 5513764,29031350581,6388; 5513757,75261350615,5643; 5513752,45171350640,3017; 5513741,85001350686,4191; 5513737,43261350707,7993; 5513728,59781350750,7363;5513724,35721350770,5261; 5513715,87581350811,1661; 5513709,16141350842,0878;5513702,44691350874,5997; 5513696,96941350901,6341; 5513687,78121350942,6274; 5 513 683,36381 350 966,4813; 5 513 675,41251 351 003,0572; 5 513 669,93501 351 029,2081;5 513 663,22061 351 064,7239; НОМЕР_2 ; 5 513 651,91211 351 122,3266.

Своє рішенняслідчий суддямотивувала тим,що накладенняарешту намайно необхіднедля забезпеченнязавдань кримінальногопровадження.

В апеляційній скарзі в.о.директора ДП«ДГ «Миклашів»ІСГ Карпатськогорегіону НААНУкраїни ОСОБА_6 покликається на те, що вказаний захід забезпечення в частині накладення арешту на урожай є необгрунтований, прийнятий з порушенням вимог КПК України. Вважає, що у клопотанні слідчого та в ухвалі слідчого судді не вказано які конкретно ознаки речових доказів, передбачені ст. 98 КПК України, наявні в урожаю, а саме лише покликання на те, що урожай є речовим доказом не робить його таким, оскільки відсутні будь які дані, які б вказували що такі набуті кримінально протиправним шляхом, зберегли на собі сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Звертає увагу на те, що на даний час жодній особі не повідомлено про підозру. Стверджує, що слідчим не надано доказів того, що урожай було зібрано або такий вирощувався саме на земельній ділянці за кадастровим номером 4623684000:03:000:0002,щоскладає загальнуплощу 34,5514га.(зяких 1,9365га.,за їїмежами,тобто слідчимне доведеноте,що самецей урожайміг бутинеоблікованим залишкомсільськогосподарської продукції.Акцентує увагуна те,що перебуванняурожаю варешті татривале утриманняйого якречового доказув межахкримінального правопорушенняможе призвестидо йогопсування,а такожнегативно впливаєна господарськудіяльність ДП«ДГ «Миклашів». Вважає,що рішенняпро арештмайна прийнятоза відсутностіналежних доказівпричетності службовихосіб ДП «ДГ «Миклашів» до подій, які розслідуються у кримінальному провадженні №12024140000000824 від 13 серпня 2024 року.

Просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04 вересня 2024 року мотивуючи тим, що клопотання про арешт майна розглянуто у відсутності представника ДП «ДГ «Миклашів», а копію рішення отримано 06 вересня 2024 року; скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді про накладення арешту на урожай, який посіяно на частині земельної ділянки за кадастровим номером 4623684000:03:000:0002,що складає загальну площу 34,5514 га. (з яких 1,9365 га., за її межами).

Заслухавши доповідь судді, виступ представника ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України адвоката ОСОБА_8 про задоволення апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, обговоривши наведені доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливепоновити строкапеляційного оскарженняухвали слідчогосудді таприходить довисновку,що апеляційнаскарга задоволеннюне підлягає,з наступнихпідстав. Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Яквбачається зматеріалів справи, у провадженні слідчого управління ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12024140000000824 від 13 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи державних установ, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, в період часу 2023-2024 років на території Львівської області, незаконно використовують землі державної форми власності, чим спричиняють тяжкі наслідки.

Вказані матеріали кримінального провадження зареєстровані на підставі інформації отриманої від УСР у Львівській області ДСР НП України, з якої вбачається що вході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України та ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України, передані у оренду ТзОВ «Дружба Агро-ІФ» (ЄДРПОУ 42955289), та вказані посадові особи, вирощують на частині земельних ділянок, які не передбачаються договірними відносинами, урожай та створюють необліковані залишки сільськогосподарської продукції, яку в подальшому без оформлення відповідної документації реалізовують за готівку, а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами: 4623684000:08:000:0303, 4623684000:03:000:0002, 4623684000:07:000:0289, які перебували у постійному користуванні ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України, які 12 липня 2024 року передані у постійне користування ДП «Фонд Аграрних Інвестицій» (ЄДРПОУ 00692334); земельні ділянки з кадастровими номерами: 4623682000:07:000:0001, 4623682000:06:000:0002, 4623687000:07:000:0002, які перебувають у постійному користуванні ДП «ДГ «Оброшине» ІСГ Карпатського регіону НААН України.

Під час проведення оглядів (які на даний час не завершені) земельних ділянок із кадастровими номерами 4623684000:08:000:0303, 4623684000:03:000:0002, встановлено, що ТзОВ «Дружба Агро-ІФ» (ЄДРПОУ 42955289), здійснило посів соняшника та сої на вказаних земельних ділянках, під час проведення вказаних оглядів слідчим залучено спеціаліста із ТзОВ «ЗЕМЛЕПРОЕКТ» для проведення геодезичних знімків та визначення площ проведених посівів соняшника та сої.

Окрім цього, отримано інформацію від оперативного підрозділу УСР у Львівській області ДСР НП України, про ряд договорів укладених між ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України (Замовник) та ТзОВ «Дружба Агро-ІФ» (Підрядник), та звітностей поданих до Державної статистики.

Відповідно до звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2024 року, поданої ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України до Державної статистики, встановлено, що загальна площа рілля становить 572,00 га.

Також, відповідно до звітності, передбачено, що посів сої 216,99 га., соняшника 341,67 га. що загально складає 558,66 га. А також інші культури серед яких овес, пшениця яра та трави багаторічні, загальною площу 13,34 га., що відповідно загальний посів ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України на 2024 рік складає 572,00 га.

Однак, відповідно до договору підряду № 04/04/24 на виконання робіт від 04 квітня 2024 року, укладеного між ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України (Замовник) та ТзОВ «Дружба Агро-ІФ» (Підрядник), додатку до нього та замовлення №4, передбачено що підрядник повинен здійснити посів соняшника на земельних ділянках із кадастровими номерами 4623684000:08:000:0303 157,1464 га. та 4623684000:03:000:0002 227,2245 га., на загальну площу 384,3709 га.

Також, відповідно до договору підряду №22/04/24 на виконання робіт від 22 квітня 2024 року, укладеного між ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України (Замовник) та ТзОВ «Дружба Агро-ІФ» (Підрядник), додатку до нього та замовлення №6, передбачено що підрядник повинен здійснити посів сої на земельній ділянці із кадастровими номерами 4623684000:07:000:0289 на загальну площу 174,2971 га.

Зважаючи на вищенаведене, загальна площа посіву сої та соняшника відповідно до договорів відповідає звітності у сумі 558,66 га., однак не відповідає звітності у площі відносно кожної культури.

У ході досудового розслідування отримано відповідь від ТзОВ «ЗЕМЛЕПРОЕКТ», із наданням відповідних даних щодо посіву на земельних ділянках із кадастровими номерами 4623684000:08:000:0303, 4623684000:03:000:0002 сільськогосподарських культур соняшника та сої, за результатом проведення аналізу ортофотопланової зйомки полів та складеного топографічного плану (карти полів) на яких вказані фактичні площі посіву сільськогосподарської продукції та площі самовільно захоплених земельних ділянок, встановлено що загальна площа земельної ділянки із кадастровим номером 4623684000:03:000:0002 складає 689,6027 га., з яких соняшника 223,7354 га., (з яких 1,9365 за межами ділянки), та сої 42,2948 га., що загальною площею засіяних культур становить 266,0302 га., однак згідно договору підряду №04/04/24 на виконання робіт від 04 квітня 2024 року, укладеного між ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України (Замовник) та ТзОВ «Дружба Агро-ІФ» (Підрядник), додатку до нього та замовлення №4, передбачено що на земельній ділянці із кадастровим номером 4623684000:03:000:0002, дозволено посів на загальній площі 227,2245 га., зважаючи на це 38,8057 га. посіяно більше ніж передбачено договором.

А також, згідно з геодезичними зйомками, наданих ТзОВ «ЗЕМЛЕПРОЕКТ», встановлено, що здійснено посів соняшника площею 1,9365 га., за межами земельної ділянки із кадастровим номером 4623684000:03:000:0002.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 від 03 вересня 2024 року частину земельної ділянки із кадастровим номером 4623684000:03:000:0002, а також урожай, який знаходиться на вказаній частині земельної ділянки площею 32,6149 га. та за її межами площею 1,9365 га, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024140000000824 від 13 серпня 2024 року.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана земельна ділянка на праві власності належить ГУ Держгеокадастру у Львівській області (ЄДРПОУ 39769942), та передано право постійного користування на вказану земельну ділянку ДП «Фонд Аграрних Інвестицій» (ЄДРПОУ 00692334).

03 вересня 2024 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні№ 12024140000000824 від 13.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про накладення арешту на частину земельної ділянки із кадастровим номером 4623684000:03:000:0002 а також урожай, який посіяно на вказаній частині ділянки 34,5514 га.

В клопотанні,яке задоволенослідчим суддею,слідчий покликавсяна необхідність унакладенні арештуна зазначенемайно,з метоюзбереження речовихдоказів,так якна такому можутьзнаходитись докази,що містятьвідомості прообставини,які підлягаютьдоказуванню укримінальному провадженні,а саме:подію кримінальногоправопорушення (час,місце,спосіб таінші обставинивчинення кримінальногоправопорушення),винуватість особиу вчиненнікримінального правопорушення,форма вини,мотив імета вчиненнякримінального правопорушення,розмір шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,та зметою виконаннязавдань кримінальногопровадження,передбачених ст.2КПК України.

У розумінні положень ст. 131, ч.1 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно ч.2, ч.3 ст.170КПК України арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені обставини а також те, що вказане у клопотанні майно визнано речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, колегія суддів вважає, що у слідчого судді були правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Відтак,колегія суддіввважає,що вданому конкретномувипадку,слідчий суддянакладаючи арештна майно,зазначене уклопотанні слідчого, виходячи із обставин викладених у такому, та враховуючи правову підставу для арешту майна, його наслідки, дійшла до вірного висновку про задоволення такого і наклала арешт на вказане майно, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого та неупереджуваного розслідування і судового розгляду, а тому доводи в цій частині є безпідставними.

Отже,колегія суддіввважає ухвалуслідчого суддізаконною таобґрунтованою іне знаходитьпідстав длязадоволення апеляційноїскарги в.о.директора ДП «ДГ«Миклашів» ІСГКарпатського регіонуНААН України ОСОБА_6 .

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

поновити в.о. директора ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04 вересня 2024 року.

Апеляційну скаргу в.о. директора ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04 вересня 2024 року, про накладення арешту на частину земельної ділянки із кадастровим номером 4623684000:03:000:0002,що складає загальну площу 34,5514 га. (з яких 1,9365 га., за її межами), а також на урожай, який посіяно на вказаній частині ділянки 34,5514 га - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3