Ухвала

від 26.09.2024 по справі 380/18177/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

26 вересня 2024 рокусправа № 380/18177/22

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду 16.12.2022 звернулася Державна служба геології та надр України (далі позивач) з позовом до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (далі відповідач), в якому просить:

- припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №3897 від 15.06.2006 наданого Самбірському виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства.

Постановою Верховного Суду від 25.01.2024 у справі №380/18177/22 (адміністративне провадження №К/990/23475/23) касаційну скаргу Державної служби геології та надр України задоволено; ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 у та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 у справі №380/18177/22 скасовано; справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Адміністративна справа №380/18177/22 надійшла на адресу суду 15.02.2024 (вх. №12566) та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано для розгляду судді Кравціву О.Р. /Т.І арк.спр. 180/.

Ухвалою суду від 18.03.2024 прийнято справу до провадження та вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження /Т.І арк.спр.182-183/.

Представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 25.09.2024 сторони не прибули; належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (частина 9 статті 205 КАС України).

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Вирішуючи заяву представника позивача суд зазначає таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 240 КАС України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, а позов залишити без розгляду, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись статтями 240, 241-243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача про залишення заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов Державної служби геології та надр України до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про анулювання спеціального дозволу на користування надрами залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кравців Олег Романович