Ухвала

від 26.09.2024 по справі 520/12073/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

26 вересня 2024 року справа №520/12073/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 у справі №520/12073/24

за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «СХІДБУДТРАНСГАЗ»

доГоловного управління ДПС у Харківській області

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/12073/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДБУДТРАНСГАЗ» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 у справі №520/12073/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДБУДТРАНСГАЗ» (проспект Московський, будинок 283, офіс 9, місто Харків, Харківська область, 61106, код ЄДРПОУ: 42172933) до Головного управління ДПС у Харківській області (вулиця Пушкінська, 46, місто Харків, Харківська область, 61057, код ЄДРПОУ: 43983495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю.

Представник позивача 16.09.2024 через електронну пошту суду звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 у справі №520/12073/24.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 у справі №520/12073/24 судом помилково зазначено найменування відповідача, а саме «Головне управління Пенсійного фонду України», хоча правильним є «Головне управління ДПС у Харківській області».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 у справі №520/12073/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДБУДТРАНСГАЗ» (проспект Московський, будинок 283, офіс 9, місто Харків, Харківська область, 61106, код ЄДРПОУ: 42172933) до Головного управління ДПС у Харківській області (вулиця Пушкінська, 46, місто Харків, Харківська область, 61057, код ЄДРПОУ: 43983495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління Пенсійного фонду України від 11.01.2024 №0000/1875/0416. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДБУДТРАНСГАЗ» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 у справі №520/12073/24 судом помилково зазначено найменування відповідача, а саме «Головне управління Пенсійного фонду України», хоча правильним є «Головне управління ДПС у Харківській області». Допущенна у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 у справі №520/12073/24.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача від 16.09.2024 про виправлення описки у судовому рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 у справі №520/12073/24 - задовольнити.

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 у справі №520/12073/24 наступним чином:

«Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 11.01.2024 №0000/1875/0416.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДБУДТРАНСГАЗ» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).»

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОльга НІКОЛАЄВА