Ухвала

від 26.09.2024 по справі 400/15254/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/15254/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаЯковлєва О.В.,

суддівЄщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість прийняття відзиву на апеляційну скаргу та клопотання про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року, у справі № 400/15254/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙАГРОБУД ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та запропоновано учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «РАЙАГРОБУД ТРЕЙД» 11 липня 2024 року.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 304 КАС України, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

У встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року строк Товариством з обмеженою відповідальністю «РАЙАГРОБУД ТРЕЙД» не подано відзиву на апеляційну скаргу, а тому вважалось, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

В свою чергу, 22 вересня 2024 року до суду надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙАГРОБУД ТРЕЙД» відзив на апеляційну скаргу, який містив клопотання про апеляційний розгляд справи у судовому засіданні.

При цьому згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В свою чергу, позивачем не подано до суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, а тому такий відзив не приймається судом апеляційної інстанції.

З іншого боку, щодо наявного клопотання про апеляційний розгляд справи у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що відповідне клопотання не обґрунтоване позивачем, а як наслідок, враховуючи вищевикладені обставини справи, клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, колегія суддів, відмовляючи у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні, додатково враховує факт введення воєнного стану в Україні, неможливість розгляду справи у судовому засіданні під час оголошення повітряних тривог, а також відсутність стабільного електропостачання у П`ятому апеляційному адміністративному суді.

Тому, керуючись ст. 121, 304, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «РАЙАГРОБУД ТРЕЙД» відзив на апеляційну скаргу.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙАГРОБУД ТРЕЙД» про апеляційний розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягаю.

Суддя-доповідач О.В. ЯковлєвСудді О.В. Єщенко А.В. Крусян