Ухвала від 24.09.2024 по справі 761/28370/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах СП «Бориславська нафтова компанія» в формі ТОВ, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та надано слідчим - детективам (старшим слідчим) Бюро економічної безпеки України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №72024001110000033 від 11.07.2024, а також прокурорам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні, дозвіл на проведення огляду території та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що використовується та належить ТОВ «СП «БНК» ( код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення та перевірки фактичної наявності на зберіганні вуглеводів, факту реалізації вуглеводів ТОВ «СП «БНК» (код ЄДРПОУ 22402928), а також обсягів відображення реалізованих товарно-матеріальних цінностей ТОВ «СП «БНК» (код ЄДРПОУ 22402928) без відображення вказаних операцій у бухгалтерському та податковому обліках.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали, якими надано дозвіл на проведення огляду.

Відтак, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 серпня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення огляду, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах СП «Бориславська нафтова компанія» в формі ТОВ, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах СП «Бориславська нафтова компанія» в формі ТОВ, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 761/28370/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_6

Справа № 11сс/82/5677/2024 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст. 309 КПК