Ухвала

від 26.09.2024 по справі 497/1086/22

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.09.2024

Єдиний унікальний №497/1086/22

Провадження №1-кс/497/796/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.09.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у судовому засіданні в м. Болграді, клопотання Т.в.о. слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021162270000450 від 28.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України.

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення 27.10.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Болградської окружної прокуратури направлені матеріали перевірки щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства з боку посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактом скидання забруднених виробничих вод з каналізаційної труби у річку «Бахмутка», що призвело до забруднення вод.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вх. № 4238-21-вх. від 26.10.2021 встановлено, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 30.07.2021 середовища Південного-Західного округу (Миколаївської та Одеської області) було здійснено спробу провести позапланову перевірку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., але керівник підприємства інспекторів до перевірки не допустив У звазку з чим, під час візуального огляду території, яка знаходиться навколо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », біля паркану сироробного заводу виявлені каналізаційні колодязі в яких прокладена каналізаційна труба, що виходить з території заводу. Прослідкувавши вдовж даної труби по місцю її протягання встановлено, що на відстані 500-700 метрів від підприємства забруднені виробничі води скидаються з каналізаційної труби в штучний канал, який протягається до річки «Бахмутка».

11.08.2024 державними інспекторами з охорони навколишнього природнього середовища Південно-Західного округу проведено відбір в місці скиду забруднених вод в річці Бахмутка за координатами 46.165420,29.1627470 (неподалік від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та на відстані 900 метрів вище за течією від місця скиду забруднених вод. Відповідно до проведеного лабораторного дослідження вимірювання показників складу та властивостей проб ґрунтів, встановлено значні перевищення нормованих значень граничнодопустимих концентрацій забруднюючих речовин, що скидаються в водний об`єкт «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, в ході проведення огляду місця події 25.07.2024 за адресою: Одеська область, Болградський р-н, смт Тарутине, за участю державних інспекторів з охорони навколишнього природнього середовища Південно-Західного округу проведено відбір проб вод (в точці скиду забруднених виробничих вод в річку Бахмутка), та після чого проведено лабораторне дослідження вимірювання показників складу та властивостей проб ґрунтів.

За результатами вимірювання показників складу та властивостей проб вод підтверджено, що поверхнева вода в річці Бахмутка зазнає забруднення неочищеними стічними водами, встановлено значні перевищення нормових значень забруднюючих речовин в стічних водах, що скидається в річку, про що складено відповідний акт відбору та протокол вимірювання складу та властивостей проб вод.

Тобто, скидання забруднених стічних вод в русло річки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». здійснюється через штучний канал з каналізаційної труби, що відведена з виробничої території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тим самим, порівнюючи якість та стан води у вищевказаній у річці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 11.08.2021 та 25.07.2024 року встановлено динаміку погіршення показників якості та стану води у вищевказаній річці.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважає, що в рамках даного кримінального провадження вбачається гостра потреба в отриманні документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , за період з 11.08.2021 по 25.07.2024, а саме: Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; Наказ про призначення на посаду керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; Функціональні обов`язки керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; Дозвіл на спеціальне водокористування, дозвіл на скидання стічних вод виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Документи щодо будівництва, ремонту, технічного обслуговування та експлуатації пристроїв, призначених для здійснення контролю за обсягами та якістю зворотних вод; Документи про якість та кількість скинутих у водні об`єкти зворотних вод і забруднюючих речовин; Регламент скидання стічних вод у водні об`єкти; Паспорт водного господарства; Акти виконання робіт прочистки каналізації; Результати хімічних аналізів стічних вод; Акти утилізації небезпечних відходів з очисної системи.

Отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх вилучення в оригіналі та завірених копій документів зумовлено метою проведення експертних досліджень, та з метою забезпечення збереження вказаних документів. Потреба у вилученні вказаних документів пов`язана з необхідністю встановлення всіх обставин у кримінальному провадження, зокрема, проведення експертних досліджень, забезпечення збереження вказаних документів. Без вилучення вищевказаних документів в оригіналі орган досудового розслідування буде позбавлений можливості у призначені та проведенні експертних досліджень без висновку яких не можливо прийняте рішення у справі. Іншим чином не можливо отримати вищевказані документи.

Також слідчий в своєму клопотанні зазначає, що відповідно до ч 2. ст.163 КПК України, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення цього клопотання й ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду, однак, представник не скористався своїм право на участь в ньому, підстав неявки не повідомив, жодних заяв чи клопотань не надав.

Ініціатор клопотання надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до документів викладені всі обставини справи.

З метою дотримання строків розгляду клопотання, враховуючи неявку сторін в судове засідання, про що вказано вище, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість розгляду клопотання без їх участі.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація та документи, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з правом часткового вилучення оригіналів документів.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221,222,290 КПК Українипри обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Т.в.о. слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , надати т.в.о. слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступдо оригіналівдокументів з правом їх вилучення за період з 11.08.2021 по 25.07.2024, а саме:

Дозвіл на спеціальне водокористування, дозвіл на скидання стічних вод виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

Документи щодо будівництва, ремонту, технічного обслуговування та експлуатації пристроїв, призначених для здійснення контролю за обсягами та якістю зворотних вод;

Документи про якість та кількість скинутих у водні об`єкти зворотних вод і забруднюючих речовин;

Регламент скидання стічних вод у водні об`єкти;

Паспорт водного господарства;

Акти виконання робіт прочистки каналізації;

Результати хімічних аналізів стічних вод;

Акти утилізації небезпечних відходів з очисної системи,

А також, з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

Наказ про призначення на посаду керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

Функціональні обов`язків керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали: один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1