Ухвала

від 25.09.2024 по справі 403/289/23

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/289/23 провадження № 2/403/183/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівськогорайонного судуКіровоградської областіАтаманова С.Ю.,розглянувши позовнузаяву органуопіки тапіклування Устинівськоїселищної радиКіровоградської областів інтересахмалолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 провідібрання дітейвід матеріз позбавленнямїї батьківськихправ стосовноних,стягнення аліментів та передачу подальшого влаштування дітей органу опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач орган опіки та піклування Устинівської селищної ради Кіровоградської області звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_7 про: 1) відібрання від неї, як матері, малолітніх дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з позбавленням її батьківських прав стосовно них; 2) стягнення з відповідача на користь закладу, в якому буде перебувати дитина, або осіб, які будуть опікуватися нею, аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину; 3) передачу органу опіки та піклування Устинівської селищної ради Кіровоградської області подальшого влаштування дітей.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених уст.ст.175і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Вимоги щодо змісту позовної заяви викладені в ч.ч.3, 4 та 5 ст.175 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана органом опіки та піклування Устинівської селищної ради позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_7 , хоча з доданих позивачем до позовної заяви документів вбачається його наявність у відповідача;

- відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти сторін, як учасників справи, або підтвердження про їх відсутність, чи необізнаність позивача про їх наявність з огляду на те, що у поданій до суду позовній заяві вказана інформація взагалі відсутня (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) змісту позовних вимог: способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України);

4) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3ст.175 ЦПК України);

5) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, або про їх не проведення (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України);

6) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); - відомостей про наявність у позивача, відповідача або іншої особи (не учасника справи) оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України) з обов`язковим урахуванням того, що за змістом п.п.1, 2 розділу І, п.23 розділу ІІ «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт видаєтьсякожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку. Забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України;

7) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3ст.175 ЦПК України);

8) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України);

9) підстави звільнення позивача від сплати судового збору, виходячи із наявності в позовній заяві посилання на п.14 (без зазначення частини) ст.3 Закону України «Про судовий збір» (ч.4 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_7 , зазначений в доданій до позовної заяви копії її паспорта, як громадянки України;

- відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти сторін (позивача та відповідача), як учасників справи, або підтвердження про їх відсутність чи необізнаність позивача про їх наявність;

2) на виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України - ціну позову відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України, виходячи з того, що однією із заявлених органом опіки та піклування позовних вимог є вимога майнового характеру про стягнення з відповідача ОСОБА_7 аліментів на утримання дитини, а у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. При цьому за відсутності відомостей про розмір заробітної плати чи іншого отримуваного відповідачем доходу позивач не позбавлений можливості виконати вимоги п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо зазначення ціни позову, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року (6700,00 грн.), розміру частки (1/2 або половина), яка підлягає щомісячному вирахуванню з цієї заробітної плати, та сукупного періоду таких виплат за 6 місяців;

3) на виконання вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, з огляду на те, що:

- позовна вимога про відібрання малолітніх дітей від відповідача ОСОБА_7 , як матері, з одночасним позбавленням її батьківських прав стосовно них суперечить положенням ч.2 ст.170 Сімейного кодексу України (далі - СК України) та п.8 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини», за змістом яких орган опіки та піклування у разі постановлення рішення про негайне відібрання дитини від батьків зобовязаний звернутисядо судуз позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібраннядитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав;

- позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину не відповідає вимогам ч.2 ст.182 та ч.ч.2, 5 ст.183 СК України, згідно яких мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та має становити на одну дитину - одну чверть, на двох дітей - одну третину та на трьох і більше дітей - половину заробітку (доходу) платника аліментів, визначених єдиною часткою. При цьому визначення аліментів в розмірі 1/4 частини на кожну дитину при загальній кількості дітей відповідача (6) не відповідає приписам ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», за якими загальний розмір усіх відрахувань із зарплати та інших доходів боржника не може перевищувати 70 відсотків.

Таким чином, з урахуванням наведених правових норм, позивачу необхідно визначити зміст позовної вимоги про стягнення аліментів, чітко зазначивши про те, на утримання яких саме дітей будуть стягуватись аліменти, та в якому саме розмірі, виходячи із того, що у разі стягнення аліментів на двох і більше дітей їх загальний розмір визначається спочатку єдиною часткою від заробітку (доходу) матері, з якої в подальшому визначається частка заробітку (доходу) платника аліментів на кожну дитину при умові, що такий розмір аліментів не може бути меншим від 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

У разі визначення в позовній заяві розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на кожну дитину, саме як 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів позивачу необхідно обгрунтувати доцільність визначення судом розміру аліментів саме в такій частці стосовно кожної дитини та наявність для цього правових підстав (відповідних норм закону);

4) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, зокрема:

- перебування на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Устинівської селищної ради малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (зокрема, наказ про взяття дітей на облік та копію їх особових справ згідно п.п.2, 5 п.15 «Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2020 року №585);

- здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_7 (зокрема, акт оцінки потреб сім`ї/особи, звіт за результатами соціального супроводу сім`ї/особи, соціальну картку сім`ї/особи), оскільки відповідно до положень ч.4 ст.164, ч.1 ст.170 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав та про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи), який є базовою соціальною послугою, а згідно п.1 ч.5 ст.21 Закону України «Про соціальні послуги» рішення про обов`язкове надання соціальних послуг (проходження індивідуальних корекційних програм) приймається стосовно батьків, які не виконують батьківських обов`язків;

- доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_7 батьківських прав, а не відібрання від неї, як матері, малолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав відповідно до ч.1ст.170 СК України, та неможливості передачі дітей батькові, бабі, дідові, іншим родичам (письмові докази відсутності родичів або їх відмова від виховання та утримання дітей);

- докази на підтвердження перебування батька малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - гр-на ОСОБА_8 під слідством, внаслідок чого він тимчасово не може виконувати батьківські обов`язки, та його обізнаність, як законного представника малолітніх дітей, про звернення органу опіки та піклування до суду з даним позовом;

- докази на підтвердження місця перебування малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 після проведення оцінки рівня безпеки дітей та відібрання їх від матері ОСОБА_9 07 липня 2023 року (із зазначенням установи або особи (осіб), якій (яким) були передані діти та адреси їх місцезнаходження або проживання)), а також докази на підтвердження місця перебування дітей станом на 13 липня 2023 року (дата подання позову до суду);

- проведення комісією з питань захисту прав дитини Устинівської селищної ради засідань, в тому числі за участі відповідача ОСОБА_7 , та прийняті комісією за їх результатами рішення (копії протоколу засідання комісії та рішення);

- вжиття органами та службою з питань захисту прав дітей Устинівської селищної ради відповідних заходів до відповідача ОСОБА_7 , в тому числі, попередження про необхідність змінити своє ставлення до дітей; роз`яснення їй процедури повернення дітей після їх відібрання у разі усунення причин, які його зумовили (із зазначенням прізвища, імені та по батькові посадової особи, дати проведення такої бесіди); докази повідомлення відповідача ОСОБА_7 про дату та місце проведення засідання органу опіки та піклування, на якому було прийнято рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав;

- докази напідтвердження стануздоров`я відповідача(зокрема,наявності увідповідача алкогольноїзалежності тапроходження узв`язку зцим лікування,перебування наобліках умедичних закладахтощо);відсутності отримуванихвідповідачем доходів,необхідних длязабезпечення життєдіяльностідітей тапроживання (зокрема,довідки,виданої органомдержавної фіскальноїслужби,центром зайнятості,органом соціальногозабезпечення тощо);

5) на виконання вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, або про їх не проведення, в тому числі відомості про здійснення заходів, передбачених ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», щодо запрошення для бесіди відповідача ОСОБА_7 , як матері малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з метою з`ясування причин та умов, які призвели до порушення прав дітей, та вжиття заходів щодо їх усунення;

6) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність;

- відомості про наявність у позивача, відповідача або іншої особи, яка не є учасником справи, оригіналів письмових доказів, копії яких були додані до позовної заяви;

7) на виконання вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або підтвердження про їх відсутність;

8) на виконання вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

9) на виконання вимог ч.4 ст.175 ЦПК України - підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону з урахуванням об`єднання в одній позовній заяві вимог немайнового (про відібрання дітей від матері з позбавленням її батьківських прав, передання органу опіки та піклування подальшого влаштування дитини) та майнового характеру (стягнення аліментів), та виходячи зі змісту:

- п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», згідно якого судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захистправ малолітніх чи неповнолітніх осіб, а тому позивачем має бути обгрунтовано на захист яких саме прав малолітніх дітей до суду ним була подана позовна заява;

- положень ст.5 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає підстави звільнення від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на викладене, на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви і її копій копії доказів на підтвердження викладених ним в позовній заяві обставин, зазначених в даній ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості надання ним таких доказів самостійно, він має право додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Сільський, селищний, міський голова очолює виконавчий комітет відповідної сільської, селищної, міської ради, головує на її засіданнях (ч.3 ст.12 Закону України «Про місцеве самоврядування»).

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, та які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України). Відповідно до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1ст.48 ЦПК України).

За змістом п.2 ч.1 ст.43 ЦПК Україниучасники справи мають право подавати докази.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона підписана селищним головою ОСОБА_10 , однак жодних належних письмових доказів на підтвердження повноважень гр-на ОСОБА_11 , як посадової особи органу місцевого самоврядування, пред`являти до суду позов про відібрання дітей з позбавленням батьківських прав їх матері та стягнення аліментів в порядку реалізації ним функцій представництва (самопредставництва) органу опіки та піклування Устинівської селищної ради, до позовної заяви додано не було.

Таким чином, на виконання вимог ч.7 ст.177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви докази (їх копії) на підтвердження посадового становища селищного голови ОСОБА_11 , яке надавало йому право здійснювати підпис позовної заяви як представника органу опіки та піклування Устинівської селищної ради (зокрема, рішення сесії селищної ради про утворення виконавчого комітету ради та затвердження його персонального складу; положення про орган опіки та піклування Устинівської селищної ради та рішення про затвердження його персонального складу).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Суддею встановлено, що додані до позовної заяви ксерокопії документів на підтвердження викладених в ній обставин невиконання відповідачем ОСОБА_7 батьківських обов`язків, крім невідповідності їх вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України (відсутня дата засвідчення відповідності копії письмового доказу його оригіналу), також засвідчені начальником Служби Басай А. та головним спеціалістом ССД Карпяк Л., процесуальний статус яких, як учасників судового процесу - представників позивача не підтверджений у відповідності до положень ст.ст.58, 62 ЦПК України жодним із доданих до позовної заяви документом.

Таким чином, позивачу для виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України необхідно додати до позовної заяви та її копії копії документів, засвідчених у порядку, передбаченому ч.5 ст.95 ЦПК України (зокрема, з обов`язковим зазначенням дати такого засвідчення (числа, місяця та року), селищним головою ОСОБА_10 (за умови підтвердження його посадового становища), або додати до позовної заяви та її копії відповідні документи на підтвердження повноважень начальника служби (із обовязковим зазначенням повного найменування такої служби) ОСОБА_12 та головного спеціаліста Карпяк Л. здійснювати від імені виконавчого комітету Устинівської селищної ради, як органу опіки та піклування, його процесуальні права та обов`язки сторони (позивача), як учасника справи, в тому числі і щодо засвідчення копій письмових доказів, які ним подаються до суду на обгрунтування викладених в позовній заяві вимог, з обов`язковим урахуванням того, що учасник справи може підтверджувати відповідність копії письмового доказу лише тому оригіналу, який знаходиться у нього особисто, а не в іншої особи.

Крім того, за змістом ст.19 СК України, при вирішенні судом питання про позбавлення батьківських прав до суду подається оригінал висновку органу опіки та піклування.

Суддею встановлено,що доданийдо позовноїзаяви висновокоргану опікита піклуванняне міститьвідтиску печаткиоргану опікита піклуванняУстинівської селищноїради.

З огляду на викладене, на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви висновок органу опіки та піклування Устинівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 , який має містити відтиск печатки даного органу місцевого самоврядування, з одночасним наданням до суду письмових доказів на підтвердження наявності у керуючої справами (секретаря) виконавчого комітету Устинівської селищної ради Царенко Н. повноважень здійснювати підпис вказаного висновку (зокрема, докази входження гр-нки ОСОБА_13 до складу виконавчого комітету Устинівської селищної ради та докази на підтвердження переліку наданих їй повноважень), а до копії позовної заяви - копію зазначеного висновку, засвідченого в порядку ч.5 ст.95 ЦПК України.

Крім того,за змістомч.2ст.170СК Україниу разінегайного відібраннядитини відбатьків орган опікита піклуваннязобов`язаний негайно повідомитипрокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Як вбачається зі змісту доданого до позовної заяви рішення «Про негайне відібрання дитини від матері та доцільність позбавлення батьківських прав» №195, останнє було ухвалене виконавчим комітетом Устинівської селищної ради Кіровоградської області 07 липня 2023 року.

Належних доказів повідомлення прокурора про прийняття такого рішення матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно подати до суду докази на підтвердження повідомлення прокурора про відібрання від відповідача ОСОБА_7 малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ч.2 ст.170 СК України.

При цьому вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, щовимоги дозмісту позовноїзаяви тадоданих донеї документіввикладенів ст.ст.175,177ЦПК України (в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року), а тому відповідні положення ст.ст.118, 119, 120 ЦПК України, на які посилається позивач у поданій до суду позовній заяві, втратили свою чинність на дату його звернення до суду.

Крім того, вважаю також за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до вимог ч.2ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, що відповідає положеннямст.45 ЦПК України.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві взагалі не зазначена його позиція стосовно можливості прибуття малолітніх дітей відповідача (з урахуванням їх віку) до суду чи отримання їх пояснень поза межами приміщення суду для з`ясування думки кожного з дітей (або тих, хто може її висловити) щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_7 , як матері, батьківських прав стосовно них, як дітей.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, органу опіки та піклування Устинівської селищної ради необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 176, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заявуоргану опікита піклуванняУстинівської селищноїради Кіровоградськоїобласті,подану вінтересах вінтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,до ОСОБА_7 про відібраннядітей відматері зпозбавленням їїбатьківських правстосовно них,стягнення аліментів тапередачу подальшоговлаштування дітейоргану опікита піклування- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала непідлягає оскарженнюокремо відрішення суду.Заперечення наухвалу включаютьсядо апеляційноїскарги насудове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова