Постанова

від 06.09.2010 по справі 4-1191-2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 4-1191

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2010 года город Симферополь

Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Можелянский В.А., при секретаре Мамутовой Е.В., с участием прокурора Купава А.В., рассмотрев жалобу адвоката ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

у с т а н о в и л

Адвокат ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление следователя отдела расследований ДТП СУ ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенанта милиции Харченко П.А. от 22 июля 2010 года, которым было отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП с участием водителя ОСОБА_3 и велосипедиста ОСОБА_4 за отсутствием состава преступления.

Свои требования адвокат ОСОБА_1 мотивировал тем, что при проведении проверки, должностное лицо органа дознания не предприняло всех мер для установления фактических обстоятельств совершенного преступления, им не была дана надлежащая юридическая оценка всех добытых доказательств и сделан преждевременный вывод об отсутствии в действиях ОСОБА_3 состава преступления.

Исследовав материалы проверки № 3392, суд полагает, что жалоба адвоката ОСОБА_1 обоснована и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 17 сентября 2009 года, около 00 часов 20 минут, на 650 км+950 м автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, водитель автомобиля «Форд Транзит» с государственным регистрационным номером НОМЕР_1 ОСОБА_3, двигаясь от с. Октябрьское АР Крым в сторону гор. Симферополь, совершил наезд на велосипед «Вмнер» под управлением ОСОБА_4, который двигался во встречном ему направлении, вследствие чего ОСОБА_4 скончался от полученных травм.

Постановлением следователя отдела расследований ДТП СУ ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенанта милиции Харченко П.А. от 22 июля 2010 года было отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП с участием водителя ОСОБА_3 и велосипедиста ОСОБА_4 за отсутствием состава преступления, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины.

Отказывая в возбуждении уголовного дела, следователь принял во внимание заключение автотехнического исследования № 3/239 от 29 июня 2010 года, согласно которого, при заданных следователем обстоятельствах ДТП, указанных в отношении о назначении автотехнического исследования, водитель автомобиля ОСОБА_3 не располагал технической возможностью предотвратить наезд на велосипедиста.

В соответствии с требованиями ст. 22 УПК Украины, лицо, производящее дознание, обязано принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

В ходе проведения проверки, следователь отдела расследований ДТП СУ ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенант милиции Харченко П.А. указал в отношении о назначении автотехнического исследования в качестве исходных данных сведения, которые не усматриваются из материалов проверки.

Так, в схеме к протоколу осмотра места ДТП не зафиксировано место столкновения автомобиля и велосипеда, что исключает возможность точного установления момента возникновения опасности и дальнейшего правильного вывода о соответствии действий участников ДТП требованиям ПДД Украины.

В ходе проверки следователю необходимо установить и опросить свидетелей дорожно-транспортного происшествия, путем опроса свидетелей и осмотра велосипеда установить наличие на нем светоотражающих объектов и осветительных приборов, его видимость в темное время суток с места водителя автомобиля «Форд Транзит», путем проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события ДТП проверить показания водителя ОСОБА_3, установить на местности место наезда автомобиля на движущийся велосипед, исходя из полученных сведений назначить проведение автотехнического исследования и на основании собранных данных дать юридическую оценку действиям водителя автомобиля ОСОБА_3

Таким образом, следователем отдела расследований ДТП СУ ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенантом милиции Харченко П.А. было преждевременно вынесено постановление от 22 июля 2010 года, которым было отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП с участием водителя ОСОБА_3 и велосипедиста ОСОБА_4 за отсутствием состава преступления, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, в связи с чем суд отменяет указанное постановление и направляет материал № 3392 для организации предусмотренной законом проверки.

Руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л

Жалобу адвоката ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела удовлетворить.

Постановление следователя отдела расследований ДТП СУ ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенанта милиции Харченко П.А. от 22 июля 2010 года, которым было отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП с участием водителя ОСОБА_3 и велосипедиста ОСОБА_4 за отсутствием состава преступления, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины отменить.

Материал проверки № 3392 возвратить в отдел расследований ДТП СУ ГУ МВД Украины в АР Крым для организации проведения проверки в соответствии с требованиями УПК Украины.

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья: