Ухвала

від 25.09.2024 по справі 544/1377/24

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/1377/24

пров. № 2/544/475/2024

Номер рядка звіту 52

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 вересня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Ковтуна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Управління поліції охорони в Чернігівській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Від представника відповідача - адвоката Ковтуна М.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від Моторного (Транспортного) страхового бюро України належним чином завірену копію справи МТСБУ № 93907.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Ковтун М.В. пояснив, що ним витребовувалася справа, але відповідь на його запит не надана, тому просив клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати від Моторного (Транспортного) страхового бюро України належним чином завірену копію справи МТСБУ № 93907.

Відповідачка ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримала.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача, вважає, що було достатньо часу для з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги те, що клопотання представника відповідача про витребування доказів подане у строк, передбачений ч. 2, 4 ст.83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а також враховуючи те, що сторона позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84,258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Ковтуна Миколи Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Моторного (Транспортного) страхового бюро України (м. Київ, 02002, а/с № 272) належним чином завірену копію справи МТСБУ № 93907.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положеньст. 148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна