Ухвала

від 24.09.2024 по справі 128/50/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/50/24

УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Гайворона Василя Миколайовича в інтересах держави до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації, усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення, -

в с т а н о в и в:

В провадженніВінницького районногосуду Вінницькоїобласті перебуваєцивільна справазапозовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Гайворона Василя Миколайовича в інтересах держави до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кобзіною А.С. надіслано до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в Українського державного інституту культурної спадщини (вул. Ярославів Вал, 36, м. Київ) інформацію щодо наявності в Українського державного інституту культурної спадщини оригінал паспорта 1981 року пам`ятки археології місцевого значення «Поселення епохи бронзи» («Поселення пізньої бронзи»), яка розташована за 1 км на захід від с. Лисогора Вінницького району Вінницької області (охоронний номер 198, пам`ятка взята на облік рішенням виконкому Вінницької обласної ради народних депутатів №96 від 17.02.1983).

Клопотання обґрунтовано наступним. На виконання ухвали суду від 19.06.2024 Міністерство культури та інформаційної політики України повідомило, що оригінал паспорта 1981 року пам`ятки археології місцевого значення «Поселення епохи бронзи» («Поселення пізньої бронзи»), яка розташована за 1 км на захід від с. Лисогора Вінницького району Вінницької області (охоронний номер 198, пам`ятка взята на облік рішенням виконкому Вінницької обласної ради народних депутатів №96 від 17.02.1983) зберігається в Українському державному інституті культурної спадщини. Облікова картка зазначеної пам`ятки відсутня. Представником відповідача ОСОБА_1 09.09.2024 було направлено відповідний адвокатський запит до Українського державного інституту культурної спадщини. Проте, відповіді на адвокатський запит досі не отримано. У зв`язку із цим є необхідність звернення до суду із даним клопотанням.

В підготовче засідання 24.09.2024 сторони та їх представники не з`явилися.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кобзіною А.С. подано заяву, в якій вона просила задоволити її клопотання про витребування доказів, а розгляд даного клопотання просила провести у її відсутність та відсутність відповідача ОСОБА_1 .

Прокурор Ярмощук В.П. подав до суду заяву, в якій просив клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кобзіної А.С. про витребування доказів розглянути у його відсутність та відмовити в його задоволенні оскільки матеріали справи містять належні докази паспортизації, огляду та визначення статусу поселення «Поселення пізньої бронзи», як пам`ятки археології місцевого значення. При цьому, Міністерство культури та інформаційної політики України у листі №06/13/8139-24 від 06.09.2024 також надало належним чином завірену копію вказаного документа та повідомило про місцезнаходження оригіналу цього паспорта. Окрім того, підтвердження факту знаходження вказаного паспорта в Українському державному інституті культурної спадщини свідчить листування вказаних міністерства та інституту. Витребування судом даної інформації в Українського державного інституту культурної спадщини не підтвердить і не спростує факту віднесення «Поселення пізньої бронзи» до пам`ятки археології місцевого значення. Окрім того, вказана інформація вже є в розпорядженні суду. Також, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів учасник справи має зазначити вжиті ним заходи для отримання відповідного доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У поданому клопотанні такі відомості відсутні. З огляду на недотримання вимог ст. 84 ЦПК України при подачі представником відповідача клопотання про витребування доказів, а також відсутність обставин, які могли підтвердити або спростувати цей доказ, з метою недопущення затягування розгляду справи, просив відмовити в задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник Якушинецької сільської ради в інтересах якої подано позов, та відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином та завчасно повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи заявлене представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кобзіною А.С. клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою суду від 19.06.2024 частково задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кобзіної А.С. про витребування доказів. Витребувано із Міністерства культури та інформаційної політики України (вул. І. Франка, 19, м. Київ, E-mail: info@mkip.gov.ua): належними чином засвідчені копії паспорта та облікової картки пам`ятки археології місцевого значення «Поселення епохи бронзи» («Поселення пізньої бронзи»), яка розташована за 1 км на захід від с. Лисогора Вінницького району Вінницької області (охоронний номер 198, пам`ятка взята на облік рішенням виконкому Вінницької обласної ради народних депутатів №96 від 17.02.1983), інформацію про те, чи знаходяться оригінали вказаних документів в розпорядженні Міністерства культури та інформаційної політики України.

06.09.2024 у виконання вимог вказаної ухвали суду від Міністерства культури та інформаційної політики України надійшов лист від 06.09.2024 за №06/13/8139-24, відповідно до якого оригінал паспорту пам`ятки археології місцевого значення «Поселення епохи бронзи», яка розташована за 1 км на захід від с. Лисогора Вінницького району Вінницької області, взята на облік рішенням виконавчого комітету Вінницької обласної ради народних депутатів від 17.02.1983 №96, охоронний номер 198, зберігається в Українському державному інституті культурної спадщини. Облікова картка зазначеної пам`ятки відсутня. На виконання ухвали Департамент пам`яткоохоронної діяльності Міністерства листом від 02.07.2024 №06/15/6035-24 звернувся до Українського державного інституту культурної спадщини щодо надання належним чином завіреної копії згаданої облікової документації. Листом Українського державного інституту культурної спадщини від 03.07.2024 №01-01/59 зазначені документи були надані. До даного листа Міністерства культури та інформаційної політики України долучено завірену копію паспорта пам`ятки археології місцевого значення «Поселення епохи бронзи», яка розташована за 1 км на захід від с. Лисогора Вінницького району Вінницької області, взята на облік рішенням виконавчого комітету Вінницької обласної ради народних депутатів від 17.02.1983 №96, охоронний номер 198, та копії листів переписки між Департаментом пам`яткоохоронної діяльності Міністерства культури та інформаційної політики України і Українським державним інститутом культурної спадщини (т. 2 а.с. 68-73).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За змістом частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, зокрема: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, виходячи зі змісту клопотання про витребування доказів представником відповідача всупереч вимогам ст. 84 ЦПК України не доведено і не обґрунтовано що саме може підтвердити або спростувати витребуваний доказ (інформація), адже згідно листа Міністерства культури та інформаційної політики України надійшов лист від 06.09.2024 за №06/13/8139-24 та додано нього документи, в яких не заперечується, що оригінал паспорта пам`ятки археології місцевого значення «Поселення пізньої бронзи» зберігається в Українському державному інституті культурної спадщини та долучено його копію, що завірена директором інституту А.Палієнком. Разом із тим, клопотання представника відповідача про витребування доказів не містить будь-якого обґрунтування та підтвердження протилежному.

З огляду на що суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 84, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кобзіної А.С. про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук