Ухвала

від 26.09.2024 по справі 129/2177/22

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/2177/22

Провадження у справі № 6/129/44/2024

У Х В А Л А

"26" вересня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м.Гайсині заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

Встановив:

08.04.2024р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Кредити готівкою» на його правонаступника ОСОБА_1 у справі за позовом ТОВ «Вендор Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВН23-00377 від 20.07.2018р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони у справі, просив проводити розгляд за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

05.09.2022р. між ТОВ «Кредити готівкою» та ТОВ «ВендорФінанс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №1-09Ф , відповідно до якого ТОВ «Вендор Фінанс» відступило шляхом продажу новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № ВН23-00377 від 20.07.2018р. Таким чином у зв`язку з укладеним договором первісний кредитор і стягував - ТОВ «Вендор Фінанс» вибуло із зобов`язань за кредитним договором № ВН23-00377 від 20.07.2018р., стягнення заборгованості за яким відбулося за рішенням суду від 06.02.2023р. у справі № 129/2177/22.

12.12.2023р. між ТОВ «Кредити готівкою» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 12122023, відповідно до якого ТОВ «Кредити готівкою» відступило шляхом продажу новому кредитору право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № ВН23-00377 від.20.07.2018р.

13.12.2023р. між ТОВ ФК «Гефест» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 13122023/1 відповідно до якого ТОВ ФК «Гефест» відступило шляхом продажу новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № ВН23-00377 від.20.07.2018р.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України,ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

Ухвалив:

Заявузадовільнити повністю.

Замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації) : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) у справі №129/2177/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ВН23-00377 від 20.07.2018р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: