Постанова

від 25.09.2024 по справі 134/1641/24

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/1641/24

3/134/600/2024

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2024 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянку України,працюючу напосаді головногобухгалтера ПП«Вікторі О», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтераПП «ВікторіО» (місцезнаходження:с.Городківка,вул.Пушкіна,10,Тульчинського районуВінницької області, код ЄДРПОУ 38815091), допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, абз. б п. 200.4, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податкові зобов`язання з ПДВ за червень 2024 року на суму 990,95 грн. та завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на 11666,33 грн. за червень 2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1025 від 26 серпня 2024 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, від 26.08.2024 року № 29716/02-32-07-03/ НОМЕР_2 , у якому зафіксовано виявлені порушення податкового законодавства.

Відповідно дост. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 визнала вину, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, яке не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставіст. 22 КУпАПзвільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22,283, 284 КУпАП, суддя -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винноюу вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставіст. 22 КУпАПвід адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: