Рішення

від 18.09.2024 по справі 127/18827/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/18827/24

Провадження № 2/127/2571/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі у справі Служби у справах дітей Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (орган опіки та піклування), про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та просила визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проживання саме з матір`ю найбільше відповідає інтересам дітей, однак з цього приводу між нею та відповідачем (батьком дітей) виник спір.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучити до участі у справі Службу у справах дітей Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (орган опіки та піклування); зобов`язано Службу у справах дітей Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 серпня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторона позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, про що до суду було подано заяву від 18.09.2024 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600284279821, відзив на позов або заяву про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України, оскільки сторона позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

При цьому, суд бере до уваги, що, як вбачається з висновку щодо розв`язання спору, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 14.08.2024 року № 271, ОСОБА_2 пояснив, що заперечень не має.

Представник Служби у справах дітей Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (органу опіки та піклування) у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність та висновок щодо розв`язання спору, затверджений рішенням виконавчого комітету Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 14.08.2024 року № 271 (а.с. 39-40, 42).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно з ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

ОСОБА_5 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) з 21 вересня 2018 року до 04 травня 2020 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2020 року у справі № 127/31001/19, яке набрало законної сили 04.05.2020 року (а.с.12-17).

У сторін є неповнолітні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.08.2014 року та Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.11.2015 року (а.с.5-6).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2020 року у справі № 127/31001/19 було cтягнуто з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 2000 грн на кожну дитину з індексацією відповідно до вимог законодавства, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щодо кожного з синів, в розпорядження ОСОБА_6 починаючи з 14.11.2019 року до повноліття кожної дитини.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 04.05.2020 року у справі № 127/31001/19 було змінено рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2020 року та зменшено розмір аліментів з 2000 грн. на 1500 грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 14 листопада 2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 264 від 01.05.2024 року (а.с.11).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчаються у Зеленогайському ліцеї Новоселицької міської ради, що підтверджується довідками № 68 та № 69 від 07.05.2024 року (а.с. 18-19).

При цьому, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто не за місцем фактичного проживання.

Батько дітей - відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 24).

Матеріали справи не містять відомостей щодо місця роботи та розміру доходу відповідача ОСОБА_2 (батька дітей).

Однак, з приводу місця проживання дітей між сторонами - батьками дитини виник спір.

Згідно з Актом оцінки потреб сім`ї/особи від 04.07.2024 року складних життєвих обставин не виявлено.

Як вбачається з висновку щодо розв`язання спору, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 14.08.2024 року № 271, є доцільним визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ; батько дітей ОСОБА_2 пояснив, що заперечень не має (а.с. 40,42).

Таким чином, суд доходить до висновку, що необхідно визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати позивач просила залишити за нею та не стягувати з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, 56, 81, 141, 161, 259, 263-265, 268, 280-281, 354 ЦПК України, на підставі ст. 19, 161 СК України, ст. 29 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Служба у справах дітей Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Новоселиця, вул. Центральна, буд. 37, код ЄДРПОУ 44949214)

Суддя