Ухвала

від 26.09.2024 по справі 176/2184/24

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/2184/24

провадження №2-с/176/31/24

УХВАЛА

26 вересня 2024 р. суддя Жовтоводськогоміського судуДніпропетровської областіГусейнов К.А.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/2184/24, виданого 09 вересня 2024 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати щомісячних внесків на утримання будинку, -

ВСТАНОВИВ :

24 вересня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/2184/24, виданого 09 вересня 2024 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати щомісячних внесків на утримання будинку.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 09.09.2024 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого» про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості зі сплати щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 10833,17 грн та 302,8 грн судового збору.

Як зазначає ОСОБА_1 судовий наказ він отримав 11.09.2024 року.

Заявник вважає, що ОСББ «Ярослава Мудрого 5» при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу було вказано недостовірні дані про наявність та розмір боргу зі сплати щомісячних внесків на утримання будинку, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Крім того, на думку ОСОБА_1 заявником подано до суду невірний розрахунок заборгованості зі сплати ним щомісячних внесків на утримання будинку, оскільки за його розрахунками заборгованість має бути на декілька тисяч меншою. Також, ОСОБА_1 стверджує, що розрахунок оплати робився заявником виходячи з невірно зазначеної площі його житлового приміщення, що також суттєво вплинуло на вірність розрахунків.

У зв`язку з вищевикладеним, на думку ОСОБА_1 , між ним та заявником наявний спір про право, який має розглядатись в порядку позовного провадження з детальним дослідженням нарахування щомісячних внесків на утримання будинку та їх оплати.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 вересня 2024 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ №176/2184/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Ярослава Мудрого 5» заборгованість зі сплати щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 10833,17 грн.

Копію судового наказу від 09.09.2024 року ОСОБА_1 отримав особисто під підпис 11.09.2024 року.

За правилами ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною третьоюстатті 171 ЦПК Українивизначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та викладені доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст.170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/2184/24, виданого 09 вересня 2024 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати щомісячних внесків на утримання будинку - задовольнити.

Скасувати судовийнаказ від09вересня 2024 року, що виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 176/2184/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого 5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ