Ухвала

від 26.09.2024 по справі 202/11419/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/11419/24

Провадження № 1-кс/202/6524/2024

УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12024040000000955 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024040000000955 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ тимчасовий доступ до інформації та копій документів, з можливістю вилучення (виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в оригіналах - договір № 2 від 15.02.2024, додатки та додаткові угоди до нього; специфікації, довіреності; службове листування, складене у зв`язку з укладанням зазначеного договору; дефектні акти; договірна ціна; зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта; розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів; локальні кошториси на будівельні роботи; дозволи на виконання робіт згідно договорів, експертні звіти; договори на здійснення технічного нагляду, з додатками, розрахунки вартості проведення технічного нагляду; акти виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, КБ-ЗВ з підсумковими відомостями ресурсів до актів виконаних робіт; накладні, податкові накладні, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, сертифікати походження (відповідності, якості) на матеріали, товари та комплектуючі, що використовувались під час виконання вказаного договору; виконавча документація (виконавчі схеми), акти на всі приховані роботи відповідно до вимог державних будівельних норм; інші документи пов`язані з виконанням умов вказаного договору; тендерну документацію, надану ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) для участі публічних торгах; розрахунки або обґрунтування щодо підвищення або пониження ціни за цими договором; банківські виписки щодо здійснення розрахунків на виконання умов вказаного договору; інші документи або листування, які є невід`ємними частинами цього договору, та/або які мають відношення до виконання умов цього договору, а також належним чином завірені копії наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших відповідальних осіб за вищевказаними договорами, їх посадові інструкції (функціональні обов`язки). Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) в особі їх дирекції видати слідчому у кримінальному провадженні вказану інформацію для здійснення тимчасового доступу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно дост. 165 КПК Україниособа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині отримання тимчасового доступу з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів й інформації, оскільки слідчим, у відповідності до вимог ст. 163 КПК України, доведено, що зазначені у клопотанні документи та інформація перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою.

Разом зтим,слідчим, всуперечвимог ст.160КПК України, у клопотанні не обґрунтовано, а відповідно й не доведено необхідності вилучення оригіналів документів, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12024040000000955 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12024040000000955, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати копії документів та інформації (на паперовому та/або електронному носіях), а саме:

- договору № 2 від 15.02.2024, додатки та додаткові угоди до нього;

- специфікації, довіреності;

- службового листування, складеного у зв`язку з укладанням зазначеного договору;

- дефектних актів;

- договірної ціни;

- зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта;

- розрахунків загальновиробничих витрат до локальних кошторисів;

- підсумкових відомостей ресурсів до локальних кошторисів;

- локальних кошторисів на будівельні роботи;

- дозволів на виконання робіт згідно договорів, експертних звітів;

- договорів на здійснення технічного нагляду, з додатками, розрахунків вартості проведення технічного нагляду;

- актів виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, КБ-ЗВ з підсумковими відомостями ресурсів до актів виконаних робіт;

- накладних, податкових накладних, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, сертифікатів походження (відповідності, якості) на матеріали, товарів та комплектуючих, що використовувались під час виконання вказаного договору;

- виконавчої документації (виконавчі схеми), актів на всі приховані роботи відповідно до вимог державних будівельних норм;

- інших документи пов`язаних з виконанням умов вказаного договору;

- тендерної документації, наданої ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) для участі публічних торгах;

- розрахунків або обґрунтування щодо підвищення або пониження ціни за цими договором;

- банківських виписок щодо здійснення розрахунків на виконання умов вказаного договору;

- інших документів або листування, які є невід`ємними частинами цього договору, та/або які мають відношення до виконання умов цього договору,

- наказів про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших відповідальних осіб за вищевказаними договорами, їх посадові інструкції (функціональні обов`язки).

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити по «24» жовтня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 зберігається в матеріалах справи.

Примірник № 2 надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1