Рішення

від 27.09.2024 по справі 243/4693/23

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-др/243/10/24

243/4693/23

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник відповідач ОСОБА_1 з заявою про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. В своїй заяві посилається на те, що 29 березня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було прийнято рішення по справі № 243/4693/23 яким задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 34074 грн. 78 коп. Однак, в рішенні суду не було зазначено про те, що суми, призначені до стягнення на користь позивача, мають бути виплачені з утриманням із вказаних сум установлених законодавством України податків і зборів. Це стосується утримання і сплати прибуткового податку та військового збору, а саме утримання та сплата (перерахування) ПДФО, згідно п. 162.1.1 ст. 162, п. 163.1.1 ст. 163, 164.2.1 ст. 164 Податкового кодексу України, та утримання та сплата (перерахування) військового збору відповідно до пп. 1.4 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України у порядку, встановленому ст. 168 Податкового кодексу України.

Тому просить суд ухвалити додаткове рішення по справі № 243/4693/23, в якому зазначити, що призначені до стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, підлягають виплаті з утриманням установлених законодавством України податків і зборів.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому суд вважає за можливе провести засідання без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення з огляду на наступне.

29 березня 2024 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/4693/23 позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено повністю, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 34074 грн. 78 коп.

Однак, в рішенні суду не було зазначено про те, що суми, призначені до стягнення на користь позивача, мають бути виплачені з утриманням із вказаних сум установлених законодавством України податків і зборів. Це стосується утримання і сплати прибуткового податку та військового збору, а саме утримання та сплата (перерахування) ПДФО, згідно п. 162.1.1 ст. 162, п. 163.1.1 ст. 163, 164.2.1 ст. 164 Податкового кодексу України, та утримання та сплата (перерахування) військового збору відповідно до пп. 1.4 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України у порядку, встановленому ст. 168 Податкового кодексу України.

Системний аналіз пункту 3 Порядку № 100 та пункту 164.6 статті 164 ПК України дає підстави для висновку, що суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника як заборгованість із заробітної плати та/або середній заробіток за час вимушеного прогулу, обчислюється без віднімання сум податків і зборів.

Податки і збори із присудженої за рішенням суду суми заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із цієї суми при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума зменшується на суму податків і зборів.

Такого висновку дійшла у пунктах 86-90 своєї постанови від 08.12.2021 року по справі № 9901/407/19 Велика Палата Верховного Суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони надавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення.

Отже, оскільки Слов`янським міськрайонним судом Донецької області в рішенні суду від 29.03.2024 року по справі № 243/4693/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, помилково не зазначено в резолютивній частині рішення про обов`язок відповідача відрахувати із присуджених до стягненнях сум заробітної плати установлені законодавством України податки і збори, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Доповнити рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2024 року у справі № 243/4693/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме зазначивши:

Вважати, що призначені до стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, підлягають виплаті з утриманням установлених законодавством України податків і зборів.

На додатковерішення судупозивачем можебути поданоапеляційну скаргудо Дніпровськогоапеляційного судупротягомтридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко