Ухвала

від 26.09.2024 по справі 439/2248/23

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 439/2248/23

Провадження № 1-кс/439/327/24

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

26 вересня 2024 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 42023142210000050, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна підозрюваного,

встановив:

Слідчим, за погодженням з прокурором, направлено до суду клопотання про арешт нерухомого майна, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 ( частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ). Метою арешту є забезпечення відшкодування майнової шкоди, заподіяної місцевому бюджету кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні прокурор заявив про залишення клопотання слідчого без розгляду. Свою заяву прокурор мотивував наданням стороною захисту доказів, які вказують на те, що підозрюваний не є власником майна, про арешт якого подане клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України.).

Заявник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, відповідне волевиявлення прокурора здійснене до початку розгляду по суті це є підставою для залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна підозрюваного залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1