Ухвала
від 27.09.2024 по справі 686/327/13-ц
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/327/13-ц

Провадження № 22-ц/4820/1966/24

Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Банкір» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2024 року про залишення без розгляду скарги Приватного підприємства «Банкір» на дії державного виконавця у справі за позовом Приватного підприємства «Банкір» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана 24.09.2024 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження апелянтом не ставиться.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду було 09.08.2024 року.

ПП «Банкір» має право звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши причини його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Банкір» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2024 року залишити без руху та надати строк 10днів здня врученнякопії ухвали для подачі безпосередньо до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.09.2024
Оприлюднено30.09.2024
Номер документу121911879
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —686/327/13-ц

Постанова від 19.11.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 27.09.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні