Ухвала

від 26.09.2024 по справі 457/1846/24

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/1846/24

провадження №1-кс/457/547/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

26 вересня 2024 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024142140000104 від 25.09.2024 року, яке надійшло до суду 26.09.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

Клопотання мотивованотим,що упровадженні секторудізнання ВП№2Дрогобицького РВПГУ НПу Львівськійобласті перебуваютьматеріали кримінальногопровадження внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12024142140000104від 25.09.2024за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.125КК України.Досудовим розслідуваннямвстановлено,що 24.09.2024приблизно о19год.40хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебуваючи вприміщенні квартири АДРЕСА_1 ,під чассловесного конфліктузаподіяв ОСОБА_6 ,тілесні ушкодження.Будучи допитанийв якостіпотерпілого ОСОБА_6 повідомив,що 24.09.2024до ньогов гостіприйшов йогознайомий ОСОБА_5 з якимвони почалирозпивати спиртнінапої.Під часрозпиття алкогольнихнапоїв міжними напобутовому грунтівиник словеснийконфлікт в ходіякого ОСОБА_7 наніс йомунеменше 7ударів кулакомправої рукив ділянкуобличчя таголови.В насділокотриманих тілеснихушкоджень вінбув доставленийдо ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом:ЗЧМТ,забійні гематоминадбрівної дуги,забій нижньоїгуби,забійної раниправого вухата госпіталізованийдо нейрохірургічноговідділення.Згідно запису№ 123380323/1від 25.09.2024з КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 »Дрогобицької міськоїради,встановлено,що поцієнту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,надавалася стаціонарнамедична допомогата останнійперебував настаціонарному лікуваннів КНП« ІНФОРМАЦІЯ_3 »з 24.09.2024по 25.09.2024,з діагнозом:перелом кістокноса.Для встановленняобставин,що маютьістотне таважливе значенняу даномукримінальному провадженні,а самевстановлення ступенятяжкості тілеснихушкоджень,25.09.2024потерпілому ОСОБА_6 призначено судово-медичнуекспертизу,виконання якоїдоручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .З оглядуна викладене,у сторониобвинувачення виникланеобхідність уздійсненні тимчасовогодоступу дооригіналів документів,які містятьохоронювану закономтаємницю,з можливістюознайомитися зними тавилучити їх,а самедо медичноїкарти стаціонарногохворого (12043) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 ,який вперіод часу 24.09.2024по 25.09.2024перебував настаціонарному лікуваннів КНП« ІНФОРМАЦІЯ_2 »з діагнозом:перелом кістокноса.На данийчас вказанамедична картастаціонарного хворого ОСОБА_6 перебуває уволодінні юридичноїособи комунальне некомерційнепідприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 »Дрогобицької міської ради,місцезнаходження юридичноїособи: АДРЕСА_3 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Просить клопотання задоволити та проводити розгляд клопотання без участі дізнавача, прокурора, а також виклику особи у володінні якої знаходиться дана інформація.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідча суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідча суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати начальникусектору дізнанняВП №2Дрогобицького РВПГУ НПу Львівськійобласті капітануполіції ОСОБА_3 ,дізнавачу секторудізнання ВП№2Дрогобицького РВПГУНП уЛьвівській областімайору поліції ОСОБА_8 ,дозвіл натимчасовий доступдо документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні юридичної особи - комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дрогобицької міської ради, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичної карти стаціонарного хворого (12043) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала слідчої судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 26 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1