Ухвала

від 26.09.2024 по справі 457/1546/24

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/1546/24

провадження №2/457/299/24

УХВАЛА

про витребування доказів

26 вересня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася доТрускавецького міськогосуду Львівськоїобласті зпозовом до ОСОБА_2 про стягненняаліментів наутримання повнолітньогосина,який продовжуєнавчання.

20.08.2024 року позивачка одночасно із поданням позовної заяви, подала до суду клопотанням про витребування доказів, а саме, щодо отримання інформації про середньомісячний заробіток (дохід) відповідача за останні шість місяців за місцем його отримання. При цьому вказувала, що відповідач отримує пенсію, працює викладачем в Університеті та здійснює представництво в суді, як адвокат при наданні правової допомоги.

Крім цього, позивачка у поданому до суду клопотанні вказує на те, що вона не може самостійно отримати відповідну інформацію за місцем отримання заробітку (доходу) відповідача, в зв`язку з тим, що ця інформація обмежена в доступі і пов`язана із захистом персональних даних особи.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши зміст поданого позивачем клопотання та матеріали справи, врахувавши доводи визначені ст. 199 Сімейного кодексу України щодо необхідності з`ясування обставин, при вирішенні даної справи, щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу на вимогу позивача, а також врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 259-260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати у Управління пенсійного фонду в Черкаській області ( вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) :

- інформацію про отриманий розмір пенсії та соціальних виплат громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період за останні шість місяців.

2. Витребувати у Черкаському обласному відділенні всеукраїнської громадської організації Спілка адвокатів України, код ЄДРПОУ 02894711 ( вул. Гоголя, 224, м. Черкаси, 18000):

- інформацію про отриманий розмір доходу (гонорару) громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період за останні шість місяців.

3. Витребувати у Черкаській філії приватного вищого навчального закладу Європейський університет, код ЄДРПОУ 25947580, ( вул. Смілянська, 83, м. Черкаси, 18008):

-інформацію проотриману заробітнуплату (дохід)громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період за останні шість місяців.

Вказані документи необхідно надати у семиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити керівнику зазначеної установи, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук