Рішення

від 27.09.2024 по справі 740/3727/24

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/3727/24

Провадження № 2/740/1207/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загальногопозовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Тригуб О.О. звернулася до суду із позовом, у якому відповідно до ст. 1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов аргументує тим, що її батько ОСОБА_2 на день смерті проживав один у АДРЕСА_1 .

Спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав і вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, так як, крім неї дітей у спадкодавця не було, а його дружина (мати позивачки) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачка отримала відмову, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивачка вважає, що строк пропустила з поважних причин, оскільки з травня 2022 року працює у Фінляндській республіці на умовах постійної зайнятості і на територію України змогла приїхати тільки у травні 2024 року, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді 18.06.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Тригуб О.О. подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі її і позивачки та підтримку позову.

Представник відповідача Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області надіслала до суду клопотання про розгляд справи без їх участі та визнання позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3ст.211ЦПКУкраїни учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3, 4ст.200ЦПКУкраїни за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці зазакономодержуютьправо наспадкуванняпочергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259цього Кодексу.

Відповідно дост.1261ЦКУкраїни у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло, зокрема, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського нотаріального округу Кізуб Т.Є. (а.с.17).

Як вбачається з довідки Ніжинського старостинського округу № 3 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №15-11/198 від 09.05.2024, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 . На день смерті та протягом 6 місяців з дня його смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.12-13).

Позивачка є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.14 )

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З постанови приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Варави Н.П. від 09.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи слідує, що інші особа із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталися.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними факторами для спадкоємця щодо неможливості вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» та висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 11.03.2021 у справі № 638/17145/1 провадження № 61-17764св20, поважними причинами пропуску строку визнаються зокрема велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, умови праці, які зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як зазначила позивачка, причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини є перебування її на роботі у Фінляндії з травня 2022 року та неможливість, у зв`язку з цим, прибуття до України, що підтверджується довідкою з місця роботи та митною декларацією. Вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою визнаються судом поважними.

Враховуючи викладене, зважаючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, позивачка, яка є спадкоємцем за законом першої черги, не змогла з поважної причини в межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки протягом двох років проживає та працює за межами України, що у встановленому порядку не спростовано, відповідач позов визнав, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні, а відтак визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушить прав та інтересів інших осіб, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що входить до складу спадщини, за зверненням позивачки у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст. 200, 211, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_5 ,додатковий строкдля поданнязаяви проприйняття спадщинипісля померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь