Рішення

від 27.09.2024 по справі 502/1769/24

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/1769/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом у якому посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка складається з двох земельних ділянок за кадастровим номером 5122382600:01:001:0580 та 5122382600:01:003:0503, загальною площею 4,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 059519 від 06.09.2004. Позивачка спадщину після смерті батька прийняла, проте оригінали правовстановлюючого документа відсутній, про що надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв`язку з цим звернулася до суду з вказаним позовом.

Просить суд встановити факт належності вказаної земельної ділянки спадкодавцю та визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка складається з двох земельних ділянок за кадастровим номером 5122382600:01:001:0580 та 5122382600:01:003:0503, загальною площею 4,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 059519 від 06.09.2004.

Позивачка є донькою спадкодавця, що підтверджується її свідоцтвом про народження.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2023 встановлено, що позивачка спадщину після смерті батька прийняла, проте у неї оригінал правовстановлюючого документа відсутній.

Третя особа ОСОБА_2 , брат позивачки, який також є спадкоємцем першої черги, проте спадщину не прийняв та не звертався до нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував, про що надав суду заяву.

Позивачка,як спадкоємецьпершої чергиза законом,зважаючи на відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, звернулася за захистом своїх прав до суду.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст..1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК Українисвідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності достатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7від 30травня 2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачка спадщину після смерті спадкодавця прийняла, спадкове майно у вигляді земельної ділянки дійсно належало спадкодавцеві.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Щодо позовної вимоги про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю.

У п.1 (абз. 1-2) Вищий спеціалізованийсуд Україниз розглядуцивільних ікримінальних справ у своєму листі 16.05.2013№ 24-753/0/4-13«Про судовупрактику розглядуцивільних справпро спадкування» зазначив,що прирозгляді справпро спадкуваннясуди маютьвстановлювати: місцевідкриття спадщини; колоспадкоємців,які прийнялиспадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

З наведеного слідує, що при розгляді справ про спадкування судам, серед іншого, також потрібно встановити обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, зокрема й факт належності нерухомого чи рухомого майна спадкодавцеві, оскільки до спадщини входять лише ті права та обов`язки, які належали спадкодавцю.

У такому разі, під час встановлення обставин справи щодо спадкування, зокрема встановлення певних фактів (належність майна спадкодавцю), окреме ухвалення та встановлення такого факту в резолютивній частині рішення не потребується, оскільки воно не встановлює жодних юридичних наслідків для суду, сторін та інших осіб, під час майбутнього виконання рішення суду, та не є належним способом захисту порушеного майнового права особи позивача, способи захисту якого визначені ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК.

Належність майна у вигляді земельної ділянки, яка складається з двох земельних ділянок за кадастровим номером 5122382600:01:001:0580 та 5122382600:01:003:0503, спадкодавцю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 059519 від 06.09.2004.

Враховуючи наведене, позовна вимога про встановлення факту належності вказаної земельної ділянки спадкодавцю є неналежним способом захисту цивільного права, а відтак задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,19,76-81,259,263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку, яка складається з двох земельних ділянок за кадастровим номером 5122382600:01:001:0580 та 5122382600:01:003:0503, загальною площею 4,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 059519 від 06.09.2004, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков