Ухвала

від 27.09.2024 по справі 173/2587/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/2587/24

Провадження №2-о/173/96/2024

У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Бурхан С.М.,

При серетареві Салтиковій С.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою Комунального закладу "Верхівцевський псиноневрологічний інтернат "ДОР", в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах підопічної ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області (Служба у справах дітей) (адреса: 51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. С. Яцковського, буд. 25),

про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник КЗ Верхівцевський псиноневрологічний інтернат ДОР, в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в інтересах підопічної ОСОБА_2 з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Справу призначено до розгляду на 27.09.2024 року.

10.09.2024 року від заявника КЗ Верхівцевський псиноневрологічний інтернат ДОР, в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_1 надійшла заява про залишення справи без розгляду.

Дослідивши подану заяву на предмет наявності правових підстав для прийняття її до розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, положеннями пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право заявника може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі сторін у справі.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право заявника, передбачене нормами Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення заяви без розгляду не є необґрунтованими діями заявника, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормамиЦивільного процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію заявником свого процесуального права на подання заяви про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення заяви без розгляду у відповідності до пункту 5 частини 1статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 257Цивільного процесуальногокодексу України в ухвалі про залишення заяви без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Заявником при подачі заяви до суду судовий збір не сплачувався, тому питання щодо судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву КЗ Верхівцевський псиноневрологічний інтернат ДОР, в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області (Служба у справах дітей), про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

2.Відповідно до статті 261Цивільного процесуальногокодексу України данаухвала набираєзаконної силипісля їїпроголошення,та можебути оскарженапротягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М.Бурхан