Ухвала

від 18.09.2024 по справі 295/13213/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/13213/23

Категорія 82

2-во/295/124/24

УХВАЛА

про виправлення описки

18.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомирав складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хомчук Віти Антонівни про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2023 по цивільній справі № 295/13213/23, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокт ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду міста Житомиравід 30.11.2023 по справі № 295/13213/24 допущено описку в написанні запису про обтеження та його дату вчинення, а саме зазначено 67404460 від 01.05.2023 р. замість вірного 50104135 від 03.04.2006 р.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності дост. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2023 по справі № 295/1313/23 ухвалено скасувати обтяження зареєстроване Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, запис за реєстраційним номером 67404460 від 01.05.2023 р., відомості про реєстрацію до перенесення: реєстраційний номер обтяження 3050264, 03.04.2006р. № реєстра: 25, внутр. № АС012Е262ВF14С2В8041.

Судом встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на все майно № 345867078 від 08.09.2023, яке належить ОСОБА_1 : державним реєстратором Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком А.І. 03.04.2006р. було внесено запис про обтяження за № 50104135 про накладення заборони на відчуження на підставі запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3050264 від 03.04.2006 р., № реєстра: 25, внутр. № АС012Е262ВF14С2В8041. Тим самим описка є очевидною.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити допущену описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хомчук Віти Антонівни про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2023 по цивільній справі № 295/13213/23, задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2023 по цивільній справі № 295/13213/23 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області про зняття заборони на відчуження майна.

Не змінюючи рішення суду по суті, викласти другий абзац резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2023 в наступній редакції:

«Скасувати обтяження зареєстроване Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, номер запису про обтяження 50104135 від 03.04.2006 р., відомості про реєстрацію до перенесення: реєстраційний номер обтяження 3050264, 03.04.2006р. № реєстра: 25, внутр. № АС012Е262ВF14С2В8041.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя І.Г.Перекупка