Ухвала

від 26.09.2024 по справі 283/2232/24

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2232/24

Провадження №2/283/817/2024

У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Малинський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

25.09.2024 позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом із позовом позивач звернувся із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору.

Ознайомившись із позовною заявою та матеріалами, доданими до неї, вважаю, що позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 177ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ізчастиною 2ст.8Закону України«Про судовийзбір» судможе зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті. Частиною 1 ст.8 Закону визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річногодоходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або членів багатодітної чи малозабезпеченої сім`ї, або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У зв`язку з викладеним, для вирішення клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору потрібні докази, які підтверджують скрутний матеріальний стан - доходи позивача за календарний рік, що передував зверненню з позовом, тобто з 25.09.2023 по 25.09.2024, однак позивачем надано довідку про доходи лише за 2023 рік. Оскільки звільнення від сплати судового збору є правом суду, яке суд реалізує за клопотанням позивача за наявності для того сукупності підстав, факт того, що позивач не підтвердив його матеріальний стан за календарний рік, що передував зверненню з позовом, не дає суду можливсті вирішити заявлене клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 185Цивільного процесуальногокодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устатті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяуправління активами»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог настороні відповідача:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСолонець ТамараМиколаївна,Малинський відділдержавної виконавчоїслужби уКоростенському районіЖитомирської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич