Ухвала

від 17.07.2024 по справі 367/7105/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/7105/24

Провадження №2/367/4704/2024

У Х В А Л А

Іменем України

17липня 2024року суддяІрпінського міськогосуду Київськоїобласті ЛещенкоО.В., розглянувши поданупредставником позивачаадвокатом БілоюКатериною Петрівноюпозовну заяву ОСОБА_1 доІрпінської міськоїради Київськоїобласті,третя особа- ТОВ«Агрофірма «Рубежівська» про визнання в порядку спадкування зазаплвітом права на земельну частку пай багаторічних насаджень (саду) в умовних кадастрових гектарах КСП Агрофірма «Рубежівська» відповідно до сертифікату в межах с. Михайліка Рубежівка Бучанського району Київської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства-

В СТ АН ОВ ИВ :

До Ірпінськогоміського судуКиївської областінадійшла поданапредставником позивачаадвокатом БілоюКатериною Петрівноюпозовна заява ОСОБА_1 доІрпінської міськоїради Київськоїобласті,третя особа- ТОВ«Агрофірма «Рубежівська» про визнання в порядку спадкування зазаплвітом права на земельну частку пай багаторічних насаджень (саду) в умовних кадастрових гектарах КСП Агрофірма «Рубежівська» відповідно до сертифікату в межах с. Михайліка Рубежівка Бучанського району Київської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно дост.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови,що виникаютьіз приводунерухомого майна,пред`являються замісцезнаходженням майна або основної його частини.

За правилом виключної підсудності підсудність справ про визнання права на земельну частку пай визначається за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З метою перевірки дотримання позивачем правил підсудності при зверненні до суду з цивільним позовом про визнання права на нерухоме майно здійснюється запит до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно . Проте, як убачається із матеріалів позовної заяви, не зазначено необхідний для пошуку у вказаному Реєстрі ідентифікатор нерухомого майна, що унеможливлює здійснення запиту до ЄДРРП.

Водночас, із матеріалів позову убачається, що земельна частка пай багаторічних насаджень (саду) в умовних кадастрових гектарах КСП Агрофірма «Рубежівська» відповідно до сертифікату в межах с. Михайліка Рубежівка Бучанського району Київської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, право на яку просить визнати позивач, знаходиться в межах с. Михайлівка Рубежівка Бучанського району Київської області.

Водночас, згідно з приписами п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Водночас, приймаючи до уваги те, що с. Михайлівка Рубежівка Бучанського району Київської області до набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, відносилась до адміністративних меж Києво-Святошинського району Київської області, то позовна заява за правилом виключної підсудності належить до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області. А тому була помилково направлена до Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.31ЦПКУкраїни суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність передачі справи за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області , третя особа - ТОВ «Агрофірма «Рубежівська» про визнання права на земельну частку пай багаторічних насаджень (саду) в умовних кадастрових гектарах КСП Агрофірма «Рубежівська» відповідно до сертифікату в межах с. Михайліка Рубежівка Бучанського району Київської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 30 ч. 1, ст. 31 ч. 1 п. 1, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу№ 367/7105/24за позовноюзаявою ОСОБА_1 доІрпінської міськоїради Київськоїобласті,третя особа- ТОВ«Агрофірма «Рубежівська» про визнання в порядку спадкування зазаплвітом права на земельну частку пай багаторічних насаджень (саду) в умовних кадастрових гектарах КСП Агрофірма «Рубежівська» відповідно до сертифікату в межах с. Михайліка Рубежівка Бучанського району Київської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса: 03170, Київська обл., м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Лещенко