Ухвала

від 26.09.2024 по справі 369/383/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/383/24

Провадження № 1-кс/369/232/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення скарги)

26.09.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРІОС" на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП у Київській області та зобов`язання вчинити процесуальні дії, -

В СТ А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРІОС" на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП у Київській області та зобов`язання вчинити процесуальні дії.

Відповідно до ч.1ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Ч.1ст. 303 КПК Українивизнано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, пунктом 1 визначено, що до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а п.7 визначено, що до слідчого судді може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до положень ч.1ст.304 КПК Українипередбачається і строк, протягом якого можливе подання такої скарги щодо названих рішень, дій чи бездіяльності (протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРІОС до своєї скарги не додає жодного документу, на підтвердження доводів, викладених в скарзі. Слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи має Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРІОС" права на подання такої скарги та чи дотримано ним строк на подачу даної скарги, чи дійсно ним подавалась клопотання про повернення тимчасово вилученого майна та яке рішення було прийнято за результатами розгляду такого клопотання - чи було слідчим таке розглянуто, та чи дійсно у його задоволенні було відмовлено, або слідчим допущена бездіяльність щодо не розгляду клопотання.

Крім того, суд позбавлений можливості витребувати у Бучанського РУП ГУНП у Київській області матеріали кримінального провадження, оскільки підтвердження щодовнесенення доЄдиного реєструдосудових розслідуваньвідомостей про кримінальне правопорушення скаржником не було надано, та не зазначено за яким номером внесенні відповідні відомості.

представником Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРІОС" не зазначені.

За відсутності зазначених даних слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРІОС" права на подання такої скарги, дотримання ним правил підсудності подання скарги, строки її подання.

Виходячи з наведеного, на підставі п.1 та 2 ч. 2ст. 304 КПК Українискаргу належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРІОС" на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП у Київській області та зобов`язання вчинити процесуальні дії, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_2