Ухвала

від 05.08.2024 по справі 376/1401/24

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1401/24

Провадження № 2-во/376/18/24

УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сквира Київської області заяву ОСОБА_1 від 22.07.2024 року про виправлення описки в ухвалі Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/1401/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

Встановив:

22.07.2024 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Заявник вказує,що 27.05.2024року Сквирськимрайонним судомКиївської областіпостановлено ухвалуу справі № 376/1401/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 27.05.2024 року постановлено:

«Затвердити мирову угоду, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за умовами якої:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,3716 га, кадастровий номер 1825282800:04:000:0015, розташована на території Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 в рахунок погашення боргу згідно договору позики.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,3716 га, кадастровий номер 1825282800:04:000:0217, розташована на території Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 в рахунок погашення боргу згідно договору позики.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.».

Суд дослідивши дану заяву та перевіривши ухвалу виявив, що дійсно судом було допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали в п`ятому абзаці та в резолютивній частині ухвали в третьому абзаці не вірно зазначено площу земельної ділянки.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 22.07.2024 року про виправлення описки в ухвалі Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/1401/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 27.05.2024 року.

В ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 27.05.2024 року, цивільна справа № 376/1401/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів виправити описку, а саме в мотивувальній частині ухвали в п`ятому абзаці та в резолютивній частині ухвали в третьому абзаці вказати вірно: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,282 га, кадастровий номер 1825282800:04:000:0217, розташована на території Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 в рахунок погашення боргу згідно договору позики».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Коваленко