Ухвала

від 27.09.2024 по справі 383/935/24

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/935/24

Номер провадження 2/383/410/24

УХВАЛА

27 вересня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Замші О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулі В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Константінова О.Ф.,

представника відповідача адвоката Березовської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.Позовні вимогиобґрунтовані тим,що позивачзаперечує укладеннядодаткової угодивід 21грудня 2021року прозміну умовдоговору орендиземлі від03лютого 2017року,заперечуючи підпис,який виконанийвід йогоімені.

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області 09.09.2024 року від представника позивача адвоката Константінова О.Ф. надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Просить на розгляд експерта поставити питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у Додатковій угоді про зміну умов Договору оренди землі від 03 лютого 2017 року, зареєстрованого 24.03.2017 року, запис 19698002, датованій 21 грудня 2021 року, укладеній між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у графі підпис орендодавця ОСОБА_1 чи іншою особою?

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача адвокат Березовська І.А. не заперечила проти задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Представником відповідача в судовому засіданні наданий оригінал примірника додаткової угоди від 21.12.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ч.1 п. 1, 2 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставленні експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи призначити почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі.

Для проведення експертизи надаються виконані на документах вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які були йому пред`явлені для ідентифікації в судовому засіданні по справі №383/934/24 і визнані ОСОБА_1 як такі, що виконані ним особисто.

Експериментальні зразки підпису виконані ОСОБА_1 в судовому засіданні 27.09.2024 року.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, Кропивницький район, Кіровоградська область, п.і. 25030.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у Додатковій угоді від 21 грудня 2021 року про зміну умов Договору оренди землі від 03 лютого 2017 року, зареєстрованого 24 березня 2017 року, запис 19698002, укладеній між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у графі підпис орендодавця ОСОБА_1 чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

1.Вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться у документах:

1.- довіреності від 20.11.2023 року, як засвідчувальний підпис;

2.- договорі оренди землі від 03 лютого 2017 року;

3.- договорі оренди земельної ділянки від 28 липня 2015 року;

4.- накладній №905 від 23.08.2023 року;

5.- накладній №725 від 22.08.2021 року;

6.- накладній №860 від 14.07.2022 року;

7.- розписці від 26.12.2015 року.

Документи надані в цивільній справі №383/934/24, яка одночасно зі справою №383/935/24 направляється для проведення експертизи

2. Умовно-вільні зразки підпису містяться в матеріалах цивільної справи, яка надається експерту, аркуші справи 65, 72.

3.Експериментальні зразки підпису, відібрані від ОСОБА_1 в судовому засіданні 27.09.2024 року.

Надати експерту об`єкт дослідження примірник додаткової угоди від 21 грудня 2021 року про зміну умов договору оренди землі від 03 лютого 2017 року.

Надати експерту матеріали цивільної справи №383/935/24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Олена ЗАМША