Ухвала

від 25.09.2024 по справі 553/943/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 553/943/24

Провадження № 1-в/553/383/2024

У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2

представника установи - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 26.03.2024 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із поданням, у якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 26.03.2024 відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 26.04.2024 і 08.05.2024 надійшов на виконання до Подільського районного відділу з питань пробації. 08.05.2024 за місцем проживання засудженого направлений виклик до органу пробації та надання квитанції про сплату штрафу за вироком суду. Засуджений ОСОБА_5 за викликом не з`явився, квитанцію про сплату штрафу не надав. Станом на 27.05.2024 Подільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу. 27.05.2024 Подільський відділ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до Ленінського районного суду

м. Полтави із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , у задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 27.06.2024. У телефонній розмові матір засудженого ОСОБА_6 повідомила, що її син знаходиться на військовій службі. 28.06.2024, 09.07.2024, 23.07.2024 та 21.08.2024 органом пробації здійснені запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 та до військової частини НОМЕР_1 . 06.09.2024 органом пробації отримано повідомлення військової частини НОМЕР_1 у якому зазначено, що молодший сержант ОСОБА_5 дійсно був зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 , з 14.11.2022 обліковується як такий, що самовільно залишив розташування підрозділу та відсутній на військовій службі. 05.07.2024 та 12.07.2024 представником органу пробації здійснені виходи за місцем проживання засудженого. Під час перевірки двері ніхто не відчинив. Виклик до органу пробації залишений у поштовій скриньці.

У судовому засіданні представник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволені подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5ст. 539 КПК України неявка учасників кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про розгляд подання, не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до такого висновку:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 26.03.2024 ОСОБА_5 визнаний винним за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень.

Відповідно до положень ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Ленінськогорайонного судум.Полтави від27.06.2024в задоволенні подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовлено.

Відповідно до положень ст.537 ч.1 п.10 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання у порядку, визначеному частиною другою статті 539 цього Кодексу, про заміну покарання, відповідно до ч. 5 ст.53 КК України.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Поряд з цим, в ч. 3 ст.56 КК України зазначено, що громадські роботи не призначаються особам, визначеним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

В матеріалах подання відсутні відомості щодо ОСОБА_5 про відсутність встановлених законом обмежень для заміни йому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Окрім цього, згідно з нормами ст. 53 КК України неможливість сплатити штраф, що пояснюється об`єктивними умовами життя засудженого, необхідно відмежовувати від умисного ухилення його від виконання цього покарання, що є злочином проти правосуддя, передбаченим ч.1 ст.389 КК України.

При цьому, органом пробації не надані суду докази, які підтверджують, що засуджений ОСОБА_5 має можливість сплатити штраф, або умисно ухиляється від сплати штрафу, що має істотне значення при вирішенні питання про заміну покарання, так як у разі заміни покарання відносно засудженої особи погіршується її становище.

Так, з матеріалів, долучених до подання вбачається, що при виконанні вироку суду уповноваженою особою органу пробації не вжито належних, необхідних, і достатніх заходів для повідомлення особи про вирок суду, необхідність сплати призначеної судом суми штрафу, встановлення та з`ясування причини невиконання засудженим вироку суду.

При цьому, судом враховується той факт, що засуджений в судове засідання не з`явився, тож суд позбавлений можливості достовірно встановити відомості щодо причин несплати ним призначеного вироком суду штрафу.

На підставі викладеного суд вважає, що правові підстави для заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи відповідно до закону відносно ОСОБА_5 не встановлені, а тому підстави для задоволення подання на даний час відсутні.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про замінунесплаченої сумиштрафу покаранняму видігромадських робітщодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Повний текст ухвали складено 27.09.2024.

Суддя ОСОБА_1