Ухвала

від 27.09.2024 по справі 179/911/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9964/24 Справа № 179/911/24 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

про витребування справи

27 вересня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційнийсуд ускладі суддіПетешенкової М.Ю.,ознайомившись запеляційною скаргоюпрофесійно-технічногоучилища №88 на ухвалу Магдалинівського районногосуду Дніпропетровськоїобластівід 05 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до професійно-технічного училища № 88 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровськогоапеляційного суду професійно-технічного училища № 88 подало апеляційнускаргу на ухвалуМагдалинівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від05вересня 2024рокупо справі №179/911/24.

Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Магдалинівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті цивільну справу №179/911/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова