Ухвала

від 25.09.2024 по справі 903/704/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

25 вересня 2024 року Справа № 903/704/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маст Компані", м. Луцьк

до відповідача: Chongqing Yihu Engine Machinery Co. LTD, м. Чунцин, Китайської Народної Республіки

про стягнення 356 220,16 доларів США

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 05.07.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маст Компані" до Chongqing Yihu Engine Machinery Co. LTD про стягнення 256 220,16 доларів США, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору поставки № 0109-1 від 01.09.2022, в частині поставки оплаченого позивачем товару.

Ухвалою суду від 10.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.02.2024 о 10 год. 00 хв. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Маст Компані" у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду переклади на китайську мову з нотаріальним засвідченням правильностіц у двох примірниках: ухвали Господарського суду Волинської області від 10.07.2023 у справі № 903/704/23, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів. Вирішено звернутися до компетентного органу Китайської Народної Республіки: International Legal Cooperation Center (ILCC), Ministry of Justice of China (33, Pinganli Xidajie, Xicheng District, Beijing 100035/People`s Republic of China) - з судовим дорученням про вручення судових документів відповідачу у справі Chongqing Yihu Engine Machinery Co. LTD ( № 997. Gaoteng Avenue, Hangu Town 401329, Chongqing, China). Провадження у справі зупинено.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

16.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення 336 140 доларів США у зв`язку з відсутністю предмету спору. Зазначає, що відповідачем у добровільному порядку поставлено позивачу товар на вказану суму.

Враховуючи вищевикладене, відсутність відзиву відповідача, строки підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 21.02.2024 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 25.09.2024 об 11 год 00 хв.

23.09.2024 надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

Судом встановлено, що на день розгляду справи докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною від 25.09.2024 розгляд справи відклав на 02.04.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення позивача та відповідача про відкладення розгляду справи по суті.

З метою забезпечення належного повідомлення про розгляд справи відповідача - Chongqing Yihu Engine Machinery Co. LTD, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ТОВ Маст Компані здійснити переклад цієї ухвали на китайську мову та надати його у двох примірниках суду для надіслання відповідачу. Витрати щодо перекладу процесуального документу на цій стадії судового розгляду покладаються на позивача, як заінтересовану особу, відповідно до частин першої, третьої статті 123, статті 125 Господарського процесуального кодексу України, тоді як за результатами розгляду позовної заяви ці витрати можуть бути розподілені з урахуванням положень статті 129 цього Кодексу.

Для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, необхідно вручити судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на китайську мову через компетентний орган Китайської Народної Республіки.

Відповідно до частини другої статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Пунктом 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Повідомити позивача та відповідача про відкладення розгляду справи по суті на 02.04.2025 о 10 год 00 хв.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Маст Компані у 15-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали надати до суду нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на китайську мову у двох примірниках для подальшого направлення їх відповідачу.

5. Після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю Маст Компані перекладу наведених документів невідкладно направити їх відповідачу у порядку, передбаченому статтею 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, на наявну у матеріалах справи адресу.

6. Провадження у справі зупинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 27.09.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук