Ухвала

від 26.09.2024 по справі 910/10083/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.09.2024Справа № 910/10083/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛРЕНТ"

про стягнення 653198,99 грн

за участю представників:

від позивача: Поліщук М.В.

від відповідача: Архіпов М.В.

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛРЕНТ" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою прощею 0,2642 га з кадастровим номером 8000000000:72:244:0006 по вул. Григорія Кочура, 19/2, 19/3 у Солом`янському районі м. Києва у сумі 653198,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "ОЛРЕНТ" безоплатно використовувало земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:244:0006 без правовстановлюючих документів на неї з моменту набуття ТОВ "ОЛРЕНТ" права власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, у зв`язку із чим, позивач заявив до стягнення з відповідача 653198,99 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з 23.10.2023 по 24.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/10083/24 розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.09.2024.

25.09.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі №910/10083/24, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Присутній у судовому засіданні 26.09.2024 представник відповідача надав пояснення щодо заяви про закриття провадження у справі.

Представник позивача підтвердив факт погашення відповідачем заборгованості, що є предметом спору у цій справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Предметом спору у цій справі є безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за період з 23.10.2023 по 24.06.2024, що за розрахунком позивача становлять 653198,99 грн.

Як встановлено судом, згідно із наданої відповідачем платіжної інструкції №1034 від 10.09.2024 відповідачем сплачено на користь позивача 752745,06 грн орендної плати за 10.2023 - 07.2024. Тобто, відповідач, у тому числі, сплатив нараховані та заявлені до стягнення безпідставно збережені кошти за період з 23.10.2023 по 24.06.2024 у сумі 653198,99 грн.

Отже, після звернення позивача до суду з позовом та відкриття провадження у справі відповідачем було сплачено заявлені до стягнення позивачем безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою прощею 0,2642 га з кадастровим номером 8000000000:72:244:0006 по вул. Григорія Кочура, 19/2, 19/3 у Солом`янському районі м. Києва у сумі 653198,99 грн.

Представник позивача підтвердив сплату відповідачем безпідставно збережених коштів за період з 23.10.2023 по 24.06.2024 у сумі 653198,99 грн, що є предметом спору у цій справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи наведене, суд роз`яснює позивачу, що сплачена ним сума судового збору може бути повернута йому з Державного бюджету України за його клопотанням на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ч.ч.3-5 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/10083/24 за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛРЕНТ" про стягнення 653198,99 грн.

2. Ухвала набрала законної сили після її оголошення - 26.09.2024 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 27.09.2024.

Суддя С. О. Турчин