Ухвала

від 25.09.2024 по справі 915/780/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

25 вересня 2024 року Справа № 915/780/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріалами справи

за позовом: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106)

до відповідача: Кредитної спілки СВІТОВИД (55213, Миколаївська область, Первомайський район, вул. Толстого Льва, буд. 3, код ЄДРПОУ 25377384)

про ліквідацію кредитної спілки в порядку ст. 59 Закону України Про кредитні спілки,

учасники провадження у справі:

від позивача: Харіна Т.Г.

представник арбітражного керуючого Лукашука: Іванов В.О.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/780/24 за позовом Національного банку України до Кредитної спілки «СВІТОВИД» про ліквідацію кредитної спілки в порядку ст. 59 Закону України Про кредитні спілки.

20.09.2024 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Заява обґрунтована тим, що, на думку заявника Національний банк України був зобов`язаний прийняти рішення про віднесення Кредитної спілки «СВІТОВИД» до категорії неплатоспроможних та звернутись до суду з позовом про ліквідацію Кредитної спілки «СВІТОВИД» відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства. Саме вказаним кодексом, на думку заявника, врегульований порядок виявлення кредиторів, задоволення вимог кредиторів. Заявник стверджує про те, що порушення Національним банком України процедури ліквідації Кредитної спілки «СВІТОВИД» в порядку ст. 59 ЗУ «Про кредитні спілки» порушує її права на задоволення вимог кредитора відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

24.09.2024 позивачем подано до суду заперечення на заяву про залучення третьої особи у справі.

Позивач просить суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення її у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Заперечення обґрунтовано посиланням на ст. 50 ГПК України та мотивовано тим, що рішення у даній справі жодним чином не впливає на права та/або обов`язки заявника, заява подана поза межами процесуального строку, встановленого положеннями ст. 50 ГПК України, оскільки 06.09.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на 25.09.2024. Залучення третіх осіб на стадії розгляду справи по суті положеннями ГПК України не передбачено. Щодо посилань заявника на нібито порушення Національним банком України процедури ліквідації Кредитної спілки «Світовид», позивач зазначає, що спори, предметом оскарження яких є рішення, дії чи бездіяльність Національного банку, відносяться до предметної юрисдикції адміністративних судів та розглядаються і вирішуються в адміністративному суді відповідно до приписів ст. 19, 33 Кодексу адміністративного судочинства України.

06.09.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на 25 вересня 2024 року об 11:40 год.

У судовому засіданні 25.09.2024 представник позивача заперечила проти задовлення заяви про залучення до участі у справі третьої особи з підстав, викладених у письмових запереченнях від 24.09.2024.

На підставі ст. 233 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Національний банк України звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовною заявою від 28.06.2024 до Кредитної спілки «СВІТОВИД», якою просить суд:

1) Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2) Прийняти рішення про ліквідацію КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СВІТОВИД» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 25377384; місцезнаходження: Україна, 55213, Миколаївська обл., Первомайський р-н, місто Первомайськ, вулиця Толстого Льва, будинок 3).

3) Призначити за вибором суду ліквідатора КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СВІТОВИД» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25377384; місцезнаходження: Україна, 55213, Миколаївська обл., Первомайський р-н, місто Первомайськ, вулиця Толстого Льва, будинок 3) з числа арбітражних керуючих у справах про банкрутство фінансових установ.

4) Стягнути з КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СВІТОВИД» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25377384; місцезнаходження: Україна, 55213, Миколаївська обл., Первомайський р-н, місто Первомайськ, вулиця Толстого Льва, будинок 3) на користь Національного банку України (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 00032106, місцезнаходження: 01601 м. Київ, вул. Інститутська, 9) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Ухвалою від 12.07.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

06.09.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на 25 вересня 2024 року об 11:40 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом враховано, що заява ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача подана поза межами процесуального строку, встановленого положеннями ст. 50 ГПК України, оскільки 06.09.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на 25.09.2024.

Залучення третіх осіб на стадії розгляду справи по суті положеннями ГПК України не передбачено.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 50, 118 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.09.2024 (вх. №11267/24 від 20.09.2024) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст. 50, 118, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 17.09.2024 про вступ в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у справу №915/780/24 залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 27.09.2024.

Суддя В.О.Ржепецький