Рішення

від 17.09.2024 по справі 914/467/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 914/467/24Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Ільїнова І.В.,

від відповідачів: не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства ,,Державний експортно-імпортний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,,Продексім, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Продексим, Лтд, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Українська Продовольча Корпорація про солідарне стягнення 149266,60 євро та 16380,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.02.2024 р. позовну заяву Акціонерного товариства ,,Державний експортно-імпортний банк України на підставі ст.ст.27,31 ГПК України передано за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/467/24; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 14.05.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.05.2024 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.06.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 30.07.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 29.08.2024 р.

Судове засідання, призначене на 29.08.2024 р., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. з 27.08.2024 р. по 29.08.2024 р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2024 р. повідомлено сторони про те, що наступне судове засідання відбудеться 17.09.2024 р.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Продексим, Лтд у засідання суду, в якому ухвалено рішення, не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку ухвали до електронного кабінету.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Українська Продовольча Корпорація та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,,Продексім у жодне засідання суду, в т.ч. те, в якому ухвалено рішення, не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлялись шляхом направлення ухвал на адресу, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте останні повернулись неврученими з відмітками поштової установи про відсутність адресатів.

З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про інші адреси, ТОВ ,,Українська Продовольча Корпорація та ТОВ ,,Торговий дім ,,Продексім вважаються належним чином повідомленими про дати, час і місце засідань суду, тому неявка їх представників не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено Акціонерному товариству ,,Державний експортно-імпортний банк України та Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Продексим, Лтд можливість участі представників у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON. При цьому представник відповідача до призначеної на 17.09.2024 р. відеоконференції не під`єднався, про що секретарем судового засідання складено акт.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 17.09.2024 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Акціонерне товариство ,,Державний експортно-імпортний банк України (далі АТ ,,Державний експортно-імпортний банк України) звернулось до господарського суду з позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,,Продексім (далі ТОВ ,,Торговий дім ,,Продексім), Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Продексим, Лтд (далі ТОВ ,,Продексим, Лтд), Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Українська Продовольча Корпорація (далі ТОВ ,,Українська Продовольча Корпорація) заборгованості за кредитним договором від 05.04.2019 р. № 19-20KN0004/ALTF-19-EXIM в розмірі 149266,60 євро та 16380,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог АТ ,,Державний експортно-імпортний банк України посилається на невиконання ТОВ ,,Торговий дім ,,Продексім як позичальником, а ТОВ ,,Продексим, Лтд та ТОВ ,,Українська Продовольча Корпорація як поручителями умов названого вище кредитного договору в частині сплати 142861,03 євро заборгованості за кредитом, 6365,57 євро процентів за користування кредитом, 16294,65 грн комісії за управління кредитом, 86,01 грн 3% річних, нарахованих згідно ст.625 ЦК України за прострочення зобов`язань.

У судовому засіданні 30.07.2024 р. представник ТОВ ,,Продексим, Лтд повідомив, що з матеріалами справи ознайомлений, проте відзив на позов подавати не буде, оскільки м. Херсон знаходиться під постійними обстрілами, що унеможливлює прибуття до офісу відповідача та отримання доступу до пов`язаної з розглядом даної справи документації, наявної у товариства. При цьому представник ТОВ ,,Продексим, Лтд усно просив у позові відмовити, оскільки правомірність вимог АТ ,,Державний експортно-імпортний банк України неможливо перевірити з огляду на викладені вище обставини.

ТОВ ,,Українська Продовольча Корпорація та ТОВ ,,Торговий дім ,,Продексім відзиви на позов не подали, тому розгляд справи здійснено за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним її обставинам та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

05.04.2019 р. між АТ ,,Державний експортно-імпортний банк України (Банк) та ТОВ ,,Торговий дім ,,Продексім (Позичальник) укладено кредитний договір № 19-20KN0004/ALTF-19-EXIM (Договір).

Для реалізації проекту Банк надає Позичальникові кредит у рамках ПДДФ на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, комісії та інші платежі, встановлені цим Договором (п.2.1 Договору).

Кредит надається Позичальнику шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії (п.2.2 Договору).

Ліміт кредитної лінії: 290000,00 євро (п.2.3.1 Договору).

Кінцевий термін погашення кредиту: 04.04.2024 р. (п.2.4 Договору).

У межах цього Договору Позичальник сплачує Банку проценти за кредитом, комісію за відкриття кредитної лінії, комісію за управління кредитною лінією та інші комісії/плати за цим Договором у розмірах та на умовах цього Договору (п.2.6 Договору).

Розмір процентної ставки за кредитом: з 05.04.2019 р. по 04.04.2020 р. ? 3,8% річних; з 05.05.2020 р. по 04.04.2024 р. 4,8% річних (п.3.1.2 Договору).

Проценти за кредитом нараховуються протягом усього строку користування кредитом на залишок основного боргу на кінець календарного дня за кожний день користування кредитом на основі банківського року (п.3.1.4 Договору).

Розмір ставки комісії за відкриття кредитної лінії 1,0% від ліміту кредитної лінії, зазначеного у п.2.3.1 цього Договору (п.3.2.1 Договору).

Розмір ставки комісії за управління: 0,3% річних від ліміту заборгованості, зазначеного у графіку зміни ліміту заборгованості. У разі перевищення основного боргу над лімітом заборгованості, зазначеним у графіку зміни ліміту заборгованості, а також якщо відповідно до графіку зміни ліміту заборгованості період вибірки кредитних коштів закінчено, базою для нарахування комісії за управління є сума основного боргу (п.3.2.2.1 Договору).

Комісія за управління нараховується, починаючи з дати набуття чинності цим Договором відповідно до п.14.1.1 цього Договору і закінчуючи датою повного виконання зобов`язань з погашення кредиту (включно), але не більше 90 днів з дати повного погашення кредиту, визначеної згідно з п.6.4 цього Договору. Перший період нарахування комісії за управління починається з дати набуття чинності цим Договором і закінчується останнім календарним днем місяця набуття чинності цим Договором. Наступні періоди нарахування комісії за управління (крім останнього періоду) ? кожний календарний місяць. Останній період нарахування комісії за управління: починається з першого числа місяця, у якому відбулось повне погашення основного боргу (у випадку невиконання Позичальником зобов`язань з погашення основного боргу з першого числа місяця, у якому наступить 90-й день з дати повного погашення кредиту, визначеної згідно з п.6.4 цього Договору), закінчується датою повного виконання зобов`язань з погашення основного боргу (включно) (у випадку невиконання Позичальником зобов`язань з погашення основного боргу ? 90 днем з дати повного погашення кредиту, визначеної згідно з п.6.4 цього Договору (включно)). Розрахунок комісії за управління в рамках кожного періоду нарахування комісії за управління здійснюється за кожен окремий день у такому періоді, при цьому база для нарахування комісії приводиться до гривневого еквіваленту за офіційним курсом Національного банку України на відповідний день та, відповідно, сума комісії за управління визначається у національній валюті України (п.3.2.2.3 Договору).

Повне погашення кредиту має бути здійснене Позичальником у дату, яка настане раніше: у термін, зазначений у п.2.4 цього Договору, або у разі використання Банком права вимагати виконання грошових зобов`язань за цим Договором у повному обсязі: відповідно до п.8.1.2 цього Договору у строк відповідно до п.9.2.11 цього Договору; відповідно до п.8.1.4.2 цього Договору у строк відповідно до п.9.2.9 цього Договору (пп.6.4.1 та 6.4.2 Договору).

Банк має право вимагати виконання грошових зобов`язань за цим Договором у повному обсязі у випадках, передбачених пп.9.2.10-9.2.11 цього Договору, у строки, передбачені пп.9.2.10-9.2.11 цього Договору (пп.8.1.2 Договору).

Позичальник зобов`язується здійснити погашення кредиту, процентів за кредитом, комісій та інших платежів за цим Договором у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дня відправлення Банком Позичальнику повідомлення про необхідність такого погашення, якщо відбувся випадок, передбачений пп.5.9.3-5.9.17 цього Договору (п.9.2.11.3 Договору).

Надання Позичальнику кредиту не здійснюється у випадках, коли у Позичальника та/або Поручителя виникла прострочена заборгованість перед Банком за будь-яким договором, укладеним ним із Банком (п.5.9.3 Договору).

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками обох сторін та скріплення відбитками печаток сторін… (п.14.1.1 Договору).

Усі додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід`ємними частинами (п.14.3.3 Договору).

У додатку 1 до Договору ,,Графік зміни ліміту заборгованості відображено, що надана сума кредиту має бути погашена рівними щомісячними платежами у розмірі 5375,00 євро в період з 26.10.2019 р. до 25.03.2024 р., а платіж в розмірі 5125,00 євро до 04.04.2024 р.

З метою забезпечення виконання зобов`язань ТОВ ,,Торговий дім ,,Продексім за Договором 05.04.2019 р. укладено договір поруки № 19-20ZP0004 між Позичальником, Банком та ТОВ ,,Продексим ЛТД як поручителем та договір поруки № 19-20ZP0005 між Позичальником, Банком та ТОВ ,,Українська продовольча корпорація як поручителем (Договори поруки).

Основне зобов`язання ? усі та будь-які грошові зобов`язання Позичальника перед кредитором, встановлені кредитним договором та чинним законодавством України, у т.ч., але не виключно, щодо повернення кредитору суми кредиту, щодо сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій (пені і штрафів) та інших платежів, а також щодо відшкодування кредитору усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням або невиконанням зобов`язань за кредитним договором, та усіх витрат кредитора, пов`язаних з наданням, обслуговуванням та погашенням кредиту (п.1.1.1 Договорів поруки).

Поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед Кредитором за своєчасне виконання Позичальником основного зобов`язання в повному обсязі (п.2.1 Договорів поруки).

Поручитель зобов`язаний не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення кредитора про невиконання та/або неналежне виконання Позичальником (його правонаступниками) основного зобов`язання або в інший строк/термін, зазначений у відповідному повідомленні кредитора, без будь-яких заперечень сплатити кредитору зазначену у повідомленні суму основного зобов`язання (п.4.2.1 Договорів поруки).

Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення відбитками печаток сторін і діє 120 місяців з дати набуття ним чинності (п.8.1.1 Договорів поруки).

Договір та Договори поруки підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками контрагентів.

В матеріалах справи наявні адресовані Банку письмові клопотання Позичальника від 19.06.2019 р. про перерахування кредитних коштів в сумах 18531,00 євро та 271469,00 євро (усього 290000,00 євро) на поточний рахунок № 26006000008791.

На виконання Договору Банком видано кредит у розмірі 290000,00 євро, з яких повернуто 147138,97 євро. Факт видачі кредиту та повернення його частини в названих вище сумах вбачається з доданих до позову банківських виписок.

26.10.2023 р. АТ ,,Державний експортно-імпортний банк України оформлено повідомлення для ТОВ ,,Торговий дім ,,Продексім, ТОВ ,,Продексим, Лтд та ТОВ ,,Українська Продовольча Корпорація за вих. №№ 0000608/33933-23, 0000608/33934-23, 0000608/33935-23 відповідно щодо дострокового погашення заборгованості за Договором, в яких зазначено, що всупереч його умовам Позичальник не виконує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 24.10.2023 р. утворилася заборгованість в сумі 147474,18 євро та 11522,56 грн, тому відповідно до п.8.1.2 Договору та п.4.2.1 Договорів поруки Банк вимагає виконання грошових зобов`язань у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дня відправлення повідомлень Позичальнику та Поручителям. Вказані повідомлення направлено поштою 31.10.2023 р., проте вони повернулись неврученими, доказом чого є поштові документи. Крім того, повідомлення Позичальнику спрямоване також на електронну пошту 30.10.2023 р.

Ігнорування відповідачами направлених їм вимог спричинило звернення до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі…

Частинами 1 та 2 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання в зв`язку з укладанням Договору та Договорів поруки.

При цьому на виконання Договору Банком надано Позичальнику кредит у загальній сумі 290000,00 євро, що підтверджується дослідженими в описовій частині цього рішення банківськими виписками.

Натомість ТОВ ,,Торговий дім ,,Продексім як Позичальником не виконано взяті на себе обов`язки щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії за управління кредитом, з огляду на що Банк цілком правомірно скористався наданим йому ст.1050 ЦК України та п.8.1.2 Договору правом вимагати дострокового виконання Позичальником усіх зобов`язань, передбачених кредитною угодою.

Враховуючи викладене, те, що у відповідачів існує солідарний обов`язок сплатити заявлені до стягнення кошти, а саме 142861,03 євро тіла кредиту, 6365,57 євро процентів, 16294,65 грн комісії та 86,01 грн 3% річних, нарахованих згідно ст.625 ЦК України за прострочення зобов`язань, господарський суд, перевіривши арифметичну та методологічну правильність розрахунку ціни позову, доходить висновку про задоволення його вимог як законних та обґрунтованих.

Усні доводи представника ТОВ ,,Продексим, Лтд, наведені в судовому засіданні 30.07.2024 р., судом відхиляються, т.я. поданими позивачем доказами підтверджується правомірність пред`явлених ним вимог.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов підлягає задоволенню, сплачений за його подачу судовий збір покладається на відповідачів. При цьому, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено можливість солідарного стягнення судового збору, останній покладається на кожного з відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,,Продексім (73003, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Канатна, будинок 21/вулиця Гетьмана Сагайдачного, будинок 41, код 33172676), Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Продексим, Лтд (73003, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Канатна, будинок 21/вулиця Гетьмана Сагайдачного, будинок 41, код 36236014), Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Українська Продовольча Корпорація (73003, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Канатна, будинок 21/вулиця Гетьмана Сагайдачного, будинок 41, код 38822685) на користь Акціонерного товариства ,,Державний експортно-імпортний банк України (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 27, код 00032112) заборгованість за кредитним договором від 05.04.2019 р. № 19-20KN0004/ALTF-19-EXIM в розмірі 149266/сто сорок дев`ять тисяч двісті шістдесят шість/євро 60 євроцентів та 16380/шістнадцять тисяч триста вісімдесят/грн 66 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,,Продексім (73003, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Канатна, будинок 21/вулиця Гетьмана Сагайдачного, будинок 41, код 33172676) на користь Акціонерного товариства ,,Державний експортно-імпортний банк України (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 27, код 00032112) 30575/тридцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять/грн 17 коп. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Продексим, Лтд (73003, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Канатна, будинок 21/вулиця Гетьмана Сагайдачного, будинок 41, код 36236014) на користь Акціонерного товариства ,,Державний експортно-імпортний банк України (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 27, код 00032112) 30575/тридцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять/грн 17 коп. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Українська Продовольча Корпорація (73003, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Канатна, будинок 21/вулиця Гетьмана Сагайдачного, будинок 41, код 38822685) на користь Акціонерного товариства ,,Державний експортно-імпортний банк України (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 27, код 00032112) 30575/тридцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять/грн 17 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27 вересня 2024 р.

Суддя Л.В. Лічман