Ухвала

від 24.09.2024 по справі 920/1508/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

24.09.2024м. СумиСправа № 920/1508/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 920/1508/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Промтрансенерго» (40007, м. Суми, вул. Черкаська, буд. 8, код 21100912)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 6, код 44360724),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) фізична особа - підприємець Приходько Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

2) Акціонерне товариство «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, код 21560766) в особі Сумської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» (40030, м. суми, вул. Іллінська, 2, код 23825401),

про списання заборгованості, визнання договору розірваним,

за участю представників учасників справи:

позивача - Матішинець В.В.,

відповідача - Бирченко Б.В.,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) не з`явився,

2) Личагіна С.П.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд (в редакції задоволеної протокольною ухвалою від 23.07.2024 заяви про збільшення позовних вимог б/н від 11.06.2024 (вх.№ 2817 від 17.06.2024)) зобов`язати ТОВ «Котельня Північного промислового вузла» здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії ТОВ «НВП «Промтрансенерго» за період з 03.11.2022 по 31.03.2024 у зв`язку з їх ненаданням та списати заборгованість за вказаний період в сумі 95 524, 53 грн з особистого рахунку ТОВ «НВП «Промтрансенерго»; визнати Договір №374/001 від 11.11.2022 про надання послуг з постачання теплової енергії (централізованого опалення) до нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 13/7, укладений між ТОВ «Котельня Північного промислового вузла» та ТОВ «НВП «Промтрансенерго» розірваним з 06.11.2023; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.12.2023 справу № 920/1508/23 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.01.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1508/23 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 22.02.2024, 12:30; залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізичну особу - підприємця приходька Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Акціонерне товариство «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, код 21560766) в особі Сумської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» (40030, м. суми, вул. Іллінська, 2, код 23825401).

Водночас, підготовче засідання, призначене 22.02.2024, 12:30, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А на лікарняному у період з 05.02.2024 до 14.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.05.2024 постановлено призначити підготовче засідання на 05.06.2024, 11:00.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, код 21560766) в особі Сумської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, код 23825401) звернулась до суду із заявою від 03.06.2024 б/н (вх. № 2654 від 03.06.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 03.06.2024 вказану заяву задоволено, постановлено провести підготовче засідання, призначене на 05.06.2024, 11:00 за участі представника Акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, код 21560766) в особі Сумської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» - Личагіної Світлани Петрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

У підготовчому судовому засіданні 05.06.2024 оголошено перерву до 23.07.2024, 11:00.

У підготовчому судовому засіданні 23.07.2024 оголошено перерву до 06.08.2024, 09:30.

Водночас, судове засідання, яке було призначено на 06.08.2024, 09:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, тому суд ухвалою призначив підготовче засідання на 24.09.2024, 11:30.

У підготовчому засіданні 24.09.2024 приймали участь представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Акціонерного товариства «Укртелеком». Фізична особа - підприємець Приходько Сергій Васильович у судове засідання не з`явився, про дату, час й місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У підготовчому судовому засіданні 24.09.2024 судом ухвалено задовольнити заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №480/12650/23, враховуючи наступне.

Предметом спору по даній справі є, зокрема, визнання розірваним з 06.11.2023 договору №374/001 від 11.11.2022 про надання послуг з постачання теплової енергії (централізованого опалення) до нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 13/7, укладеного між ТОВ «Котельня Північного промислового вузла» та ТОВ «НВП «Промтрансенерго».

Підставою для заявлення вказаної позовної вимоги щодо визнання договору розірваним з 06.11.2023 позивачем зазначено, зокрема, прийняття Виконавчим комітетом Сумської міської ради рішення № 403 від 23.08.2023 року «Про надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення нежитлової будівлі за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 13/7», згідно з яким нежитлова будівля за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 13/7, у якій розташоване нежитлове приміщення споживача для потреб опалення якого укладався договір №374/001 від 11.11.2022, була відключена від мереж теплопостачання.

Відповідач до відкриття провадження по даній господарській справі №920/1508/23 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою від 21.11.2023, у якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 403 від 23.08.2023 «Про надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення нежитлової будівлі за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 13/7».

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 відповідна позовна заява прийнята до розгляду судом (справа № 480/12650/23).

Таким чином, в межах справи № 480/12650/23 Сумським окружним адміністративним судом розглядається спір про скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 403 від 23.08.2023 року, яким було надано дозвіл на відключення приміщення споживача від мереж централізованого опалення.

Станом на 24.09.2024 справа № 480/12650/23 Сумським окружним адміністративним судом не розглянута.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає про доцільність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 480/12650/23.

Керуючись статтями 46, 227, 232-235, 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву б/н від 04.06.2024 (вх.№ 2669 від 04.06.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» про зупинення провадження у справі № 920/1508/23.

2. Провадження у справі № 920/1508/23 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 480/12650/23.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення її вступної та резолютивної частини - 24.09.2024, та відповідно до вимог статті 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду в порядку, визначеному у статтях 256 та 257 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.09.2024.

Суддя Ю.А. Джепа