Ухвала

від 27.09.2024 по справі 21/45б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» - арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича по справі за заявою КРЕДИТОРА: фізичної особи - підприємця Ріпи Олександра Івановича АДРЕСА_1 БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко» 16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006 порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010 скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011, припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015 достроково припинено виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов`язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.06.2021 припинено виконання арбітражним керуючим Юдицьким О.В. повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко»; ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» призначено арбітражного керуючого Артеменка О.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2022 відсторонено арбітражного керуючого Артеменка О.О. від виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко»; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Юдицького О.В. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2024 на шість місяців до 25.07.2024 включно.

15 липня 2024 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла скарга від 13.07.2024 ОСОБА_1 на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» - арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (надалі - Скарга), якою скаржник просить зобов`язати ліквідатора перерахувати грошові кошти у відповідності до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

В обгрунтування Скарги ОСОБА_1 зазначає, що 06.07.2024 ним отриманий електронний лист - запит арбітражного керуючого Юдицького О.В. на контакт та банківські реквізити з метою виплати частини заборгованості. В цей же день, 06.07.2024 ОСОБА_1 на електронну пошту ліквідатора направив повідомлення щодо банківських реквізитів, на які слід перерахувати грошові кошти.

Разом з тим, наступного дня (07.07.2024) ОСОБА_1 отриманий електронний лист арбітражного керуючого Юдицького О.В. з повідомленням про відсутність підстав для виплати скаржнику залишку грошової винагороди, оскільки із загальної суми нарахованої винагороди (65 411,80 грн), ОСОБА_1 отримано грошові кошти в сумі 42 757,00 грн, що становить 65,3% від загальної суми винагороди; оскільки у даній справі виплата грошової винагороди арбітражним керуючим здійснена частково у розмірі 46,0% пропорційно від загальної суми грошової винагороди, підстави для виплати винагороди ОСОБА_1 , яким отримано 65,3% від загальної суми винагороди, відсутні.

Відповідні дії арбітражного керуючого Юдицького О.В. ОСОБА_1 вважає такими, що суперечать приписам діючого законодавства України, а тому останній скористався процесуальним правом на їх оскарження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2024 постановлено:

скаргу від 13.07.2024 ОСОБА_1 на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» - арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича залишити без руху;

зобов`язати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення Скарги без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків докази надсилання копії Скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому Юдицькому О.В. та комітету кредиторів (Приватному підприємству «КОМІН ФІНАНС» (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська/Вернигори, 99/12, кв. 69 (zvit25.vsiv@gmail.com)) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова економічна політика» (02140, м. Київ, проспект П.Григоренка, 39-В, кв. 31));

роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася зі скаргою.

24.07.2024 з метою усунення виявлених недоліків скаржником до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані докази.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2024 постановлено:

скаргу від 13.07.2024 ОСОБА_1 на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» - арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича прийняти та приєднати до матеріалів справи;

розгляд скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

встановити процесуальний строк для подання ліквідатором Юдицьким О.В.відзиву на Скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановити процесуальні строки: для подання ОСОБА_1 відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання арбітражним керуючим Юдицьким О.В. заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

30.07.2024, у встановлений судом процесуальний строк, на електронну почту Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 29.07.2024 № 02-01/929/21-45б на Скаргу, яким арбітражний керуючий Юдицький О.В. просить відмовити в її задоволенні з підстав необгрунтованості та невідповідності вимогам закону.

Свої заперечення ліквідатор обгрунтовує тим, що якщо грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 22 654,80 грн та 3 200,00 грн судового збору розглядати як вимоги, що не пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство, то в силу приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вони підлягають задоволенню в першу чергу; однак з огляду на положення ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства виплата вимог першої черги, які не відносяться до витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, до яких належить, зокрема, виплата винагороди ліквідатора.

Як вбачається зі змісту відзиву за рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, була виплачена винагорода арбітражним керуючим Юдицькому О.В. та Артеменку О.О. у процентному співвідношенні лише 46,7% та 49,75% відповідно; з огляду на недостатність отриманих грошових коштів, погашення грошових вимог кредиторів, включених у першу чергу задоволення вимог кредиторів, не здійснювалось.

Якщо ж грошові вимоги ОСОБА_1 розглядати як кредиторські вимоги, що пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство, то враховуючи положення ч. 3 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вони не могли бути задоволені навіть частково, оскільки скаржником отримано задоволення понесених витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, в розмірі 42 757,00 грн, що становить 65,3% від загальної суми нарахованої винагороди, в той час як вимоги арбітражного керуючого Юдицького О.В. та арбітражного керуючого Артеменка О.О., які виконували повноваження ліквідаторів у справі, були задоволені лише на 46,7% та 49,75% відповідно.

Тобто виходячи з принципу пропорційності задоволення вимог однієї черги, встановленого ч. 3 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий Юдицький О.В. (46,7%) та арбітражний керуючий Артеменко О.О. (49,75%) отримали задоволення своїх вимог в значно меншій частині, ніж ОСОБА_1 (65,3%).

При цьому, ліквідатор вказує, що комітет кредиторів 09.07.2024 (протокол від 09.07.2024) одноголосно схвалив звіт арбітражного керуючого Юдицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 09.04.2015 по 31.05.2021 та з 29.09.2022 по 30.06.2024 на загальну суму 1 161 928,65 грн, яка складається з нарахованої грошової винагороди на суму 1 034 554,00 грн, яка відшкодована частково в сумі 480 628,39 грн, а такж витрат на суму 127 374,59 грн, яка відшкодована частково на суму 62 512,06 грн. Тобто комітет кредиторів одноголосно підтримав позицію ліквідатора щодо пропорційного погашення витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури.

31.07.2024, у встановлений судом процесуальний строк, на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 30.07.2024 на відзив, зі змісту якої вбачається, що скаржник не погоджується з доводами ліквідатора, та підтримує власну позицію, викладену у Скарзі.

02.08.2024, у встановлений судом процесуальний строк, на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення від 01.08.2024 № 02-01/931/21-45б, згідно яких ліквідатор не погоджується з думкою ОСОБА_1 та вважає, що на момент отримання грошових коштів внаслідок реалізації майна банкрута скаржник, арбітражні керуючі Юдицький О.В. та Артеменко О.О. мали рівноцінне право на отримання хоча би частини винагороди; однак за недостатністю коштів ліквідатором прийнято рішення керуватися принципом пропорційності у вирішенні даного питання і саме тому була здійснена виплата частини винагороди арбітражним керуючим Юдицькому О.В. (46,7%) та Артеменку О.О. (49,75%), що пропорційно є значно менше відносно грошової суми, отриманої ОСОБА_1 (65,3%); як наслідок - свої дії лівідатор Юдицький О.В. вважає такими, що узгоджуються з нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Скарги по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

як вже було вказано вище, ОСОБА_1 виконував повноваження ліквідатора банкрута у період з 14.06.2012 по 09.04.2015.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2017 постановлено заяву ОСОБА_1 від 24.05.2017 про визнання кредиторських вимог задовольнити частково; визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у таких сумах та з зазначеною черговістю задоволення: заборгованість в сумі 22 654,80 грн та 3 200,00 грн витрат на сплату судового збору - І черга задоволення вимог кредиторів; відхилити грошові вимоги ОСОБА_1 в розмірі 9 060,20 грн.

Розглядаючи відповідну заяву ОСОБА_1 суд встановив наступне: «Згідно ст. ст. 1, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.) (надалі - Закон про банкрутство), ліквідація - припинення діяльності суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна; ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку; арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника.

Як було вказано вище, ОСОБА_1 виконував обов`язки ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» у період з 14.06.2012р. по 09.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.02.2013р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р., затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 з дня призначення його ліквідатором у справі про банкрутство ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» за кожний місяць здійснення ним своїх обов`язків у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок майна та активів боржника.

Докази створення комітетом кредиторів боржника фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

У відповідності з ст. ст. 25, 30, 31 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, зокрема, по реалізації майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Ліквідатор зобов`язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону.

З основного рахунку проводяться виплати, зокрема, інших витрат, пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею:

у першу чергу, зокрема, задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, із аналізу вказаних вище положень законодавства з питань банкрутства слід дійти висновку про те, що ліквідатор банкрута має право щомісячно отримувати винагороду в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом.

Дійсно, відповідно до ч. 11 ст. 30 Закону про банкрутство, ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Крім того, за змістом ч. 16 ст. 31 Закону про банкрутство, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Втім, право на отримання арбітражним керуючим винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута не ставиться у залежність від затвердження комітетом кредиторів та судом звіту про оплату його послуг.

За підрахунком ОСОБА_1 розмір винагороди останнього за виконання ним обов`язків ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» у період з 14.06.2012р. по 09.04.2015р. становить 74 472,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи (звіт від 14.06.2014р. № 140/4 арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатора закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» за період ліквідаційної процедури з 14.06.2012р. по 14.06.2014р.) (том 46, а.с. 32 - 33), під час ліквідаційної процедури ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» у період з 14.06.2012р. по 14.06.2014р. здійснено продаж майна банкрута на суму 142 221,00 грн. Частина з цих грошових коштів в сумі 42 757,00 грн. в подальшому була спрямована на виплату винагороди ОСОБА_1 за виконання ним обов`язків ліквідатора товариства за період з червня 2012 року по червень 2014 року.

За підрахунком ОСОБА_1 залишок несплаченої останньому винагороди за період з 01.07.2014р. по 09.04.2015р. становить 31 715,00 грн.

Разом з тим, за підрахунком суду залишок несплаченої ОСОБА_1 винагороди за виконання ним обов`язків ліквідатора у період з 01.07.2014р. по 09.04.2015р. становить 22 654,80 грн., виходячи з наступного:

Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» (ст. 8) установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень;

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» (ст. 8) установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень.

Отже, розмір винагороди ОСОБА_1 становить:

за виконання обов`язків ліквідатора у період 01.07.2014р. по 31.03.2015р. 21 924,00 грн. (1 218,00 грн. * 2 * 9 міс.);

за виконання обов`язків ліквідатора у період 01.04.2015р. по 09.04.2015р. 730,80 грн. (1 218,00 грн. * 2 / 30 дн. * 9 дн.), загалом 22 654,80 грн.»

Отже, судом був встановлений факт отримання ОСОБА_1 за рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, грошової винагороди в сумі 42 757,00 грн за виконання ним обов`язків ліквідатора товариства у період з червня 2012 року по червень 2014 року, залишок несплаченої винагороди за період з 01.07.2014 по 09.04.2015 становить 22 654,80 грн.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з абз. 12 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом (п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства).

За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Як вже було вказано вище, арбітражний керуючий Юдицький О.В. виконував повноваження ліквідатора банкрута у період з 09.04.2015 по 01.06.2021 та з 29.09.2022 і по нинішній час, а арбітражний керуючий Артеменко О.О. - у період з 01.06.2021 по 29.09.2022.

Ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2016, від 10.05.2017, від 16.11.2017, від 16.05.2018, від 01.09.2020, від 29.09.2022 та від 14.02.2024 постановлено:

затвердити звіт ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 09 квітня 2015 по 31 серпня 2015 в сумі 35 291,30 грн, з яких оплата послуг ліквідатора - 12 180,00 грн та 23 111,30 грн - витрати на проведення ліквідаційної процедури;

затвердити звіт ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01 вересня 2015 року по 29 лютого 2016 року в сумі 34 920,85 грн, з яких оплата послуг ліквідатора - 16 536,00 грн та 18 384,85 грн - витрати на проведення ліквідаційної процедури;

затвердити звіт ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01 березня 2016 року по 31 жовтня 2017 року в сумі 142 735,16 грн, з яких оплата послуг ліквідатора - 93 156,00 грн та 49 579,16 грн - витрати на проведення ліквідаційної процедури;

затвердити Звіт ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01 листопада 2017 року по 31 березня 2018 року в сумі 41 440,53 грн, з яких оплата послуг ліквідатора - 35 138,00 грн та 6 302,53 грн - витрати на проведення ліквідаційної процедури;

затвердити Звіт від 05.11.2018 № 02-01/14140-01/21-45б арбітражного керуючого - ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» Юдицького О.В. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень з 01 квітня 2018 року по 31 жовтня 2018 року в сумі 56 267,65 грн, з яких оплата послуг ліквідатора - 52 122,00 грн та 4 145,65 грн - витрати на проведення ліквідаційної процедури;

затвердити звіт арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі ліквідації у період з 01.06.2021 по 31.08.2022 в сумі 297 179,81 грн, з яких оплата послуг ліквідатора - 283 500,00 грн та 13 679,81 грн - витрати на проведення ліквідаційної процедури;

затвердити Звіт від 15.01.2024 № 02-01/753-01/21-45б арбітражного керуючого Юдицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 29.09.2022 по 31.12.2023 в сумі 314 825,06 грн, з яких оплата послуг ліквідатора - 302 800,00 грн та 12 025,06 грн - витрати на проведення ліквідаційної процедури.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів схвалений Звіт арбітражного керуючого Юдицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 09.04.2015 по 31.05.2021 та з 29.09.2022 по 30.06.2024 в сумі 1 161 928,65 грн, з яких оплата послуг ліквідатора - 1 034 554,00 грн та 127 374,59 грн - витрати на проведення ліквідаційної процедури (протокол від 09.07.2024) та Звіт арбітражного керуючого Юдицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.11.2018 по 30.05.2021 та з 01.01.2024 по 30.06.2024 в сумі 520 830,87 грн, з яких оплата послуг ліквідатора - 507 342,00 грн та 13 488,87 грн - витрати на проведення ліквідаційної процедури (протокол від 09.08.2024).

Отже, комітет кредиторів був ознайомлений з розподілом отриманих від реалізації майна банкрута коштів, у т.ч. щодо часткової виплати грошової винагороди ліквідатора та часткового погашення понесених в ліквідаційній процедурі витрат; при цьому, жодних претензій та зауважень кредиторами висловлено не було.

За правилами ст. 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку: у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді. Вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

Слід вказати, що вимоги ОСОБА_1 , які були визнані ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2017 по даній справі, за своєю правовою природою є основною винагородою арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута.

За таких обставин, після надходження на ліквідаційний рахунок грошових коштів від реалізації майна банкрута і ОСОБА_1 , і арбітражні керуючі Юдицький О.В. та Артеменко О.О. мали рівноцінне право на отримання грошової винагороди (або її частини).

Наявні в матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що в ліквідаційній процедурі у період з 09.04.2015 по 31.05.2021 та з 29.09.2022 по 30.06.2024 на ліквідаційний рахунок банкрута надійшли грошові кошти в загальній сумі 690 990,45 грн, які в подальшому були спрямовані у т.ч. на виплату частину грошової винагороди арбітражного керуючого Юдицького О.В. (480 628,39 грн або 46,7% від загальної суми грошової винагороди (1 034 555,00 грн), нарахованої за весь період виконання повноважень ліквідатора) та арбітражного керуючого Артеменка О.О. (147 850,00 грн або 49,75% від загальної суми грошової винагороди (283 500,00 грн), нарахованої за весь період виконання повноважень ліквідатора), загалом 628 478,39 грн (факт вчинення відповідних фінансових операцій підтверджується наявними в матеріалах справи заключною випискою за період з 01.08.2023 по 01.07.2024, платіжними інструкціями, квитанцією про оплату, прибутковими касовими ордерами).

В свою чергу, ОСОБА_1 отримав від продажу майна банкрута грошову винагороду у розмірі, який в процентному співвідношенні є значно більшим (65,3%), аніж було отримано арбітражними керуючими Юдицьким О.В. та Артеменком О.О. При цьому, факт отримання ОСОБА_1 частини винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута у відповідний період є встановленим в судовому порядку.

Тому правомірним є очікування арбітражних керуючих Юдицького О.В. та Артеменка О.О. на отримання грошової винагороди (або її частини) за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, яка відбулась у період виконання ними повноважень ліквідатора і яка є наслідком вчинення ними відповідних дій, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, тощо.

При цьому, суд зазначає, що дії ліквідатора щодо часткової виплати грошової винагороди арбітражним керуючим Юдицькому О.В. та Артеменку О.О. узгоджуються з передбаченим ч. 3 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства принципом пропорційності, оскільки з огляду на недостатність отриманих від реалізації майна банкрута грошових коштів повне задоволення всіх вимог однієї черги є неможливим.

В даному випадку суд вважає, що ліквідатором Юдицьким О.В. був дотриманий баланс інтересів його, арбітражного керуючого Артеменка О.О. та ОСОБА_1 , що узгоджується із критеріями розумності, обґрунтованості та адекватності.

Крім того, суд вважає за доцільне врахувати період виконання повноважень кожним з вказаних вище осіб та обсяг вчинених ними дій, спрямованих на виконання покладених на них законом обов`язків; при цьому, суд зауважує, що маючи намір та бажання отримати грошову винагороду в повному обсязі ОСОБА_1 не був позбавлений можливості вживати заходи щодо виявлення майна банкрута, його реалізації і як наслідок - отримання грошових коштів.

Також суд вважає за необхідне вказати, що вищезгаданою ухвалою від 09.04.2015, серед іншого, постановлено достроково припинити виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко»; постановляючи 09.04.2015 процесуальний документ, судом був врахований, зокрема, факт прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1. від виконання обов`язків ліквідатора боржника (протокол засідання зборів комітету кредиторів ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» від 13.03.2015).

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 2, 13, 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Звертаючись зі Скаргою, ОСОБА_1 належними засобами доказування не довів факт порушення ліквідатором Юдицьким О.В. встановленого законом порядку задоволення всіх вимог однієї черги у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута; як наслідок - підстави для задоволення Скарги відсутні.

За змістом ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу від 13.07.2024 ОСОБА_1 на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» - арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ліквідатору Юдицькому О.В. ( АДРЕСА_3 ) та комітету кредиторів: Приватному підприємству «КОМІН ФІНАНС» (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська/Вернигори, 99/12, кв. 69) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова економічна політика» (02140, м. Київ, проспект П.Григоренка, 39-В, кв. 31).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 27.09.2024.

Суддя А.С. Сидоренко