Ухвала
від 27.09.2024 по справі 927/920/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/920/24 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали позовної заяви від 20.09.2024 № 146 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційне підприємство «Десна», вул. Привокзальна, 12Б, м. Семенівка, Чернігівська область, 15400;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Док-1»,

вул. Бібліотечна, 12, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300;

предмет спору: про стягнення боргу в сумі 120000,00 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційне підприємство «Десна» (далі ТОВ ВКП «Десна») звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Док-1» (далі - ТОВ «Док-1») про стягнення боргу в сумі 120000,00 грн за товар, поставлений за договором від 11.01.2020 № 11/01/2020.

Суд дослідив матеріали позовної заяви від 20.09.2024 № 146, вважає за необхідне залишити їх без руху, врахувавши наступне.

За частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи на підтвердження направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідачу.

До позовної заяви від 20.09.2024 б/н на підтвердження направлення засобами поштового зв`язку відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами надані фіскальний чек та накладна № 1540002020392, датовані 20.09.2024, натомість, за відсутності опису вкладення в цінний лист, суд позбавлений можливості встановити які документи направлені зазначеному адресату.

За висновком суду, заявник не виконав процесуальних обов`язків щодо направлення іншому учаснику справи копії позовної заяви з додатками, що надійшли до суду.

Частиною 3 статті 162 ГПК України встановлені загальні вимоги до змісту позовної заяви, за пунктами 3, 5, 8 якої позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до частини 2 статті 80 цього Кодексу позивач, особи, яким законом надане право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Натомість обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, до матеріалів позовної заяви не доданий.

У позовній заяві не наведений перелік спірних видаткових та товарно-транспортних накладних, на підставі яких у відповідача виник борг перед позивачем.

Мотивуючи позов, заявник повідомляє, що ним на підставі письмового договору поставлений відповідачу товар загальною вартістю 367200,00 грн, у рахунок вартості якого останнім сплачені кошти в сумі 247200,00 грн, проте, додані до позовної заяви документи первинного бухгалтерського обліку (видаткові та товарно-транспорті накладні), а також документи податкової звітності не підтверджують факт вчинення сторонами господарської операції на вказану суму. Так само не підтверджені операції з часткового розрахунку відповідачем за отриманий товар на вказану в позові суму.

Суд звертає увагу позивача, що долучені до матеріалів позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином та не можуть бути розцінені як належні докази в справі.

Заявником не дотримані вимоги п. 5.26. ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (затверджений наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020 № 144).

Завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою "Згідно з оригіналом", засвідченою печаткою, дати засвідчення копії.

Суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1 статті 174 ГПК України).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (частина 3 статті 174 ГПК України).

З огляду на зазначене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня її вручення, для усунення установлених недоліків шляхом подання: доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами (з їх повним переліком); обґрунтованого розрахунку суми боргу, з зазначенням переліку спірних видаткових та товарно-транспортних накладних, на підставі яких обліковується прострочена заборгованість в сумі 120000,00 грн; спірні видаткові накладні надати до суду (в разі їх відсутності в матеріалах, доданих заявником до позовної заяви); засвідчити надані до суду документи з урахуванням вимог ДСТУ 4163:2020.

Керуючись статтями 6, 42, 162, 164, 174, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання даної ухвали (в тому числі засобами електронного зв`язку), усунути виявлені недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 176 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 27.09.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення27.09.2024
Оприлюднено30.09.2024
Номер документу121921962
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/920/24

Ухвала від 14.10.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 27.09.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні