Ухвала

від 26.09.2024 по справі 920/210/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/210/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" - Адамчук Н.В.;

Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" - Танчик О.М.;

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСТАЛЬ" - Артюхов Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 (колегія суддів у складі: головуючий - Доманська М.Л., Пантелієнко В.О., Поліщук В.Ю.)

у справі №920/210/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"

до Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 920/210/24, призначено її розгляд на 26.09.2024 об 11:00.

У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 920/210/24 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024.

До Верхового Суду 25.06.2024 надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногаз - С" та Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що не скаржником не було надіслано на адресу кредиторів у справі № 920/210/24 копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Згідно вимог ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу. Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог чинного ГПК України оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених ст. 291 ГПК України, не є підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 292 цього Кодексу.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техногаз - С" не є визнаним кредитором у справі № 920/210/24, оскільки кредиторські вимоги Товариства станом на час розгляду справи не визнані ухвалою Господарського суду Сумської області.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності Верховний Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 920/210/24 та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" надіслати копію касаційної скарги і доданих до неї документів фізичним особам, що звертались із спільною заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб".

Керуючись статтями 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 920/210/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 на 17 жовтня 2024 року о 11:30 Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" надіслати копію касаційної скарги і доданих до неї документів фізичним особам, що звертались із спільною заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб", а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у справі - № 920/210/24 та надати Верховному Суду докази направлення у строк до 10.10.2024.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Пєсков

В. Погребняк