Ухвала

від 27.09.2024 по справі 189/2311/24

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/2311/24

2/189/777/24

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.09.2024 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великомихайлівської сільської ради, третя особа: Державний нотаріус Покровської нотаріальної контори Кривошей Ольга Григорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великомихайлівської сільської ради, третя особа: Державний нотаріус Покровської нотаріальної контори Кривошей Ольга Григорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з таких підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

За приписами ч. 2ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У цивільному судочинстві представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1ст. 60 ЦПК України).

В ухвалі Великої палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20 вказано, що з 29.12.2019 самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи,уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності також обмеження відповідних повноважень.

Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи,не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

У відповідності з ч. 2ст. 60 ЦПК України лише під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених уст. 61 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Ч. 6ст. 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до суду з позовом від імені ОСОБА_1 його представник ОСОБА_2 просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Тобто, дана справа не належить до категорії малозначних на підставі п. 1 ч. 6ст. 19 ЦПК України.

Також, суддя не вважає цю справу малозначною відповідно до п. 2 ч. 6ст. 19 ЦПК України через її складність та значення для сторін.

Враховуючи зазначене, представником позивача в суді у даній справі може бути лише адвокат. І саме адвокат як представник позивача вправі підписувати від імені свого довірителя позовну заяву.

При цьому, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що позовна заява у справі, яка не є малозначною, підписана представником ОСОБА_2 , яка не має статусу адвоката.

Згідно п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява не підписана, а тому, згідно положень п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК України, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.185,259-261,353,354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великомихайлівської сільської ради, третя особа: Державний нотаріус Покровської нотаріальної контори Кривошей Ольга Григорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К.С. Лукінова