Ухвала

від 27.09.2024 по справі 198/408/24

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 198/408/24

Провадження № 2-о/0198/28/24

27.09.2024

У Х В А Л А

27 вересня 2024року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що є власником житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що заявник купив вказаний вище будинок, однак нумерація будинків в селі велася незадовільно, змінювалися номери, як наслідок номер його будинку 32, а під час введення будинку в експлуатацію йому було присвоєно номер 148. На підтвердження своєї правоти посилається на ряд документів.

Виправити розбіжності в документах інакше як в судовому порядку він не може.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення юридичного факту належність йому будинку має юридичне значення для реалізації заявником свого права власності в тому числі на можливість реєстрації в будинку.

У зв`язку з вказаним, суд вважає, що дану справу може бути розглянуто в порядку окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України. Цивільна справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження немає. Справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 318 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровській області(адресамісцезнаходження: 51300, Дніпропетровська область Павлоградський район вул. Центральна (Леніна), 67/1),про встановлення факту, що має юридичне значення належність заявнику житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання на22 жовтня 2024рокуо09.30годині у залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юр`ївка, вул. Центральна (Леніна), 89.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до21.10.2024 рокуподати письмові поясненняна заяву та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою:http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський