Ухвала
від 26.09.2024 по справі 349/1172/24
РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/1172/24

Провадження № 2/349/407/24

У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 349/1172/24 за позовом керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору - Комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня" до ОСОБА_1 про повернення коштів в сумі 47 436 гривень,

учасник справи:

прокурор Тринів І.В.

встановив:

31 липня 2024 року після відкриття провадження та до початку розгляду справи по суті від представника Рогатинської міської ради Івано-Франківської області Шинкара М. на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В обгрунтування клопотання зазначено, що відповідачкою ОСОБА_1 після подання позову повернуто кошти в сумі 47 436 грн. На підтвердження цього надано відповідну платіжну інструкцію від 17 липня 2024 року.

Судом встановлено, що у червні 2024 року керівник Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору - Комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про повернення коштів в сумі 47 436 гривень.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити з викликом сторін.

Представник Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , представник третьої особи Комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня" у судове засідання не з`явилися.

Прокурор Тринів В.І. не заперечував щодо закриття провадження у справі, оскільки у зв`язку з добровільним поверненням коштів відповідачкою ОСОБА_1 , відсутній предмет спору. Крім того, просив стягнути з відповідачки на користь Івано-Франківської обласної прокуратури сплачений судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. за подання позову до суду.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Підстави для закриття провадження у справі визначені устатті 255 ЦПК України.

За пунктом 2 частини 1статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відповідачкою добровільно повернуто грошові кошти в сумі 47 436 грн., на підтвердження чого надано платіжну інструкцію від 17 липня 2024 року, провадження у справі слід закрити на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч.3 статті 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.255, 261,353-354 ЦПК України,

постановив:

Провадження у справі за позовом керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору - Комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня" до ОСОБА_1 про повернення коштів в сумі 47 436 гривень закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської обласної прокуратури Івано-Франківської області 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 вересня 2024 року.

Суддя Гаврилюк О.О.

СудРогатинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення26.09.2024
Оприлюднено30.09.2024
Номер документу121922891
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —349/1172/24

Ухвала від 27.09.2024

Цивільне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Гаврилюк О. О.

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Гаврилюк О. О.

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Гаврилюк О. О.

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Гаврилюк О. О.

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Гаврилюк О. О.

Ухвала від 28.06.2024

Цивільне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Гаврилюк О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні