Ухвала

від 26.09.2024 по справі 645/5675/23

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/5675/23

Провадження № 1-кс/645/1414/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12023221190000731 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНПв Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , в якому просить суд дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2008 ОСОБА_6 , яка під час державної реєстрації шлюбу 02.10.2010 змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », уклала договір купівлі-продажу з ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_9 передала у власність ОСОБА_6 (одну другу) частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 28,4 кв.м., загальною площею 48,7 кв.м.

Вищевказана квартира належала ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на житло по АДРЕСА_1 , виданого Основ`янською дистанцією колії Південної залізниці 25.02.2004, реєстраційний номер НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно.

21.06.2010 ОСОБА_5 уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_9 , відповідно до якого він прийняв у власність (одну другу) частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 28,8 кв.м., загальною площею 49,6 кв.м.

До будинку АДРЕСА_2 прилягаєвідведена Південнійзалізниці земельнаділянка загальноюплощею 3411м2,яка,згідно рішенняміської радивід 25.11.1998№1322«Про проведенняінвентаризації земельнихділянок»,знаходиться позасмугою відведенняПівденній залізниці.

Після цього, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 за рахуноквласних коштів,самовільно,без розробкита погодженняпроекту,отримання дозволуна початокбудівельних робіт,здачі об`єктівдо експлуатації,в періодчасу з21.06.2010 р по 17.08.2021 р, точної датита часупід часпроведення досудовогорозслідування невстановлено,провели реконструкціюналежної їмквартири шляхомбудівництва житловоїприбудови тамансарди,а такожзбудували надвірніспоруди.

В результаті вищезазначеної реконструкції квартири АДРЕСА_1 , на земельній ділянці загальною площею 0,27га, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 збудовано: двоповерховий житловий будинок літ. «АА-2» загальною площею 96,2 кв.м., житловий будинок з мансардою літ. «АБ-1» загальною площею 96,7 кв.м., житловий будинок з мансардою літ. «АВ-1» загальною площею 337,6 кв.м. Також біля зазначених будинків збудовано надвірні споруди літ. «АД» - альтанка, літ. «Я» - льох.

Право власності на вказані об`єкти нерухомості за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 зареєстрували 28.12.2012 р. на підставі рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17.08.2012 (цивільна справа № 2033/1737/2012).

Так, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у періодз 21.06.2010по 19.06.2012,точна датав ходідосудового розслідуванняне встановлена,за попередньоюзмовою,усупереч вимогст.14Конституції України,ст.ст.116-126Земельного кодексуУкраїни,які регламентуютьнабуття іреалізацію правана землю,маючи єдинийкорисливий мотив,діючи умисно,усвідомлюючи відсутністьбудь-якихзаконних підстав,достеменно знаючи,що вонине маютьправа використовуватиземельну ділянкубез набуттяправа власностіабо правакористування земельноюділянкою,в томучислі усанітарно-захиснійзоні земельзалізничного транспорту,спорудили парканнавколо об`єктівнерухомості :двоповерхового житловогобудинку літ.«АА-2»загальною площею96,2кв.м.,житлового будинкуз мансардоюліт.«АБ-1»загальною площею96,7кв.м.,житлового будинкуз мансардоюліт.«АВ-1»загальною площею337,6кв.м.,надвірних спорудліт.«АД» -альтанка,літ.«Я» -льох,які належатьїм направі приватноївласності,за адресою: АДРЕСА_1 ,яким огородженоземельну ділянкуорієнтовною площею0,27га,частина якоїзнаходиться усанітарно-захиснійзоні земельзалізничного транспорту,вчинивши самовільнезайняття земельноїділянки,в томучислі земельноїділянки,яка знаходитьсяу санітарно-захиснійзоні,та знаходитьсяпоруч зземельною ділянкоюз кадастровим номером6310138500:01:001:0029.

Разом з цим, вищезазначені об`єкти нерухомості за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 використовуються у комерційній діяльності з надання послуг - міні-готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Управлінням контролюзавикористаннямта охороноюземельГоловногоуправління ДержгеокадаструуХарківськійобласті підчаспроведеннязаходів контролюзавикористаннямта охороноюземельземельноїділянки,розташованоїзаадресою: АДРЕСА_2 ,поручз земельною ділянкою з кадастровим номером 6310138500:01:001:0029, при обстеженніпопериметрувстановлено,щозазначеназемельна ділянкамаєорієнтовнуплощу 0,27га,якаогородженапарканом,маєв`їзніворота татрихвірткидля входу на територію. На територіїзазначеноїземельноїділянки знаходитьсядвадвоповерховіжитлові будинки,будівлітаспоруди,яківикористовуютьсяу комерційнійдіяльностізнадання послуг, згідно класифікації видів цільовогопризначення земель 03.38 «Для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадськогохарчування».

Земельна ділянказ кадастровимномером 6310138500:01:001:0029відноситься доземель Державноїформи власностіз цільовимпризначенням 12.01«Для розміщеннята експлуатаціїбудівель іспоруд залізничноготранспорту дляексплуатації залізничнихколій,виробничих,складських,допоміжних адміністративнихбудівель таспоруд»,яка маєохоронну зонунавколо (вздовж)об`єкта транспорту(01.03),згідно перелікуобмежень щодовикористання земельнихділянок додатку№ 6зі змінами,внесеними згідноПостанови КМУ№ 1058від 23.11.2016, № 105від 07.02.2018та відповіднодо п.2«Між залізницеюі житловоюзабудовою слідпередбачати санітарно-захиснузону,ширина якої,рахуючи відосі крайньоїтериторії залізничноїколії добудівель (заумови забезпеченняна прилеглихтериторіях житловоїта громадськоїзабудови нормативнихрівнів шуму)має бутине менше100м.,а прирозташуванні залізниців виїмціта приздійсненні спеціальнихшумозахисних заходів навідстані неменше 50м.»п.10.1.6«Відстані відбровки земляногополотна магістральнихавтомобільних дорігдо житлової,дачної ісадової забудовислід прийматизгідно вимогамДСП 173-96»Розділу 10«Транспортна інфраструктура»ДБН Б2.2-1:«Планування тазабудова територій».Таким чином,частина зазначеноїземельної ділянки,розташованої заадресою: АДРЕСА_2 ,поруч зземельною ділянкоюз кадастровимномером 6310138500:01:001:0029,знаходиться усанітарно-захиснійзоні земельзалізничного транспорту.

За данимимістобудівного кадаструГенерального планум.Харкова земельнаділянка,розташована заадресою : АДРЕСА_2 ,поруч зземельною ділянкоюз кадастровимномером 6310138500:01:001:0029,згідно плану-схемизабудови містаХаркова,відображена Ж-1(зонасадибної житловоїзабудови),яка відноситьсядо земельжитлової тагромадської забудови,згідно функціональноїкласифікації територіїміста.

Зона садибноїзабудови Ж-1призначена длярозташування одноквартирнихжитлових будинківдо 4поверхів ізземельними ділянкамита зблокованиходно-двокімнатнихжитлових будинківна суміжнихділянках,відповідно доп.6.7«Житлові зониЖ (зонижитлової забудови)»,ДБН Б.1.1-22:2017«Склад тазміст планузонування території».

За данимиІнформації зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно,на територіїзазначеної земельноїділянки знаходятьсяжитлові будинки:літ.«АА-2»;літ.«АВ-1»;літ.«АБ-1»з надвірнимибудівлями (реєстраційнийномер майна38886680від 28.12.2012),які належатьна правіприватної власності ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_2 )та ОСОБА_10 (і.п.н. НОМЕР_3 ).Таким чином,площа самовільнозайнятої земельноїділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_10 орієнтовно складає0,27га.

На підставі зазначеного встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 не виконаливимогист. 48 Закону України «Про охоронуземель», ст.ст.123,124,125Земельного кодексуУкраїни,що призвелодо порушенняп.«б» ч.1ст.211Земельного кодексуУкраїни,а самесамовільне зайняттяземельної ділянки.

Внаслідок умиснихдій, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 завдализначноїшкоди Державі-законномувласникуземельної ділянкизкадастровимномером 6310138500:01:001:0029.Згідновисновкусудової економічноїекспертизи№СЕ-19/121-22/2812-ЕКвід29.04.2022 щодо розрахункурозмірушкодизаподіяної внаслідоксамовільногозайняття земельної ділянки, категорії земель житлової тагромадської забудови, площею 0,27 га, розташованої заадресою: АДРЕСА_2 , проведений Управлінням з контролю за використанням та охороноюземель Головного управління Держгеокадастру у Харківськійобластіна підставі Методики визначення розміру шкоди,заподіяної внаслідоксамовільного зайняття земельних ділянок,використання земельнихділянок неза цільовимпризначенням,зняття ґрунтовогопокриву (родючогошару ґрунту)без спеціальногодозволу,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни від25.07.2007 №963 арифметично підтверджуєтьсяв сумі577432,60грн.

Таким чином,дії ОСОБА_5 містять складкримінального правопорушення злочину,передбаченого ч.2ст.197-1КК України,тобто самовільнезайняття земельноїділянки,вчинене групоюосіб щодоземель всанітарно-захиснихзонах.

Згідноінформації з Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 16.08.2022 перетнув державний кордон України в пункті пропуску Ягодин та до теперішнього часудоУкраїни не повертався.

За вказаних обставин, повідомлення про підозру ОСОБА_5 складено органом досудового розслідування 12.09.2023 та вручено 12.09.2023, відповідно до вимог вимогч.2ст.135,ст.ст.276,278КПК України, директору КП «Жилкомсервіс»для повідомлення ОСОБА_5 ,а також12.09.2023направлено листом з повідомленнямна адресумісця реєстрації ОСОБА_5 .

З урахуванням вищезазначеного, 13.09.2023 слідчим у кримінальному провадженні винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошено врозшук підозрюваного ОСОБА_5 , про що внесено відомості до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи за кордоном, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, зазначила, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогамКПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходуу разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

В провадження суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12023221190000731 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

Для розгляду клопотання підозрюваний не з`явився.

Згідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

При цьому, у відповідності з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу,до початкурозгляду клопотанняпро застосуваннязапобіжного заходувчинить дії,які єпідставою длязастосування запобіжногозаходу ізазначені у статті 177цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для обрання запобіжного заходу підозрюваному у виді домашнього арешту та те, що останній переховується від органів досудового розслідування, виклики ігнорує, 16.08.2022 перетнув державний кордон України в пункті пропуску Ягодин та до теперішнього часу до Українине повертався, оголошений у розшук підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи за кордоном, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується відорганів досудовогорозслідування таодержавши відомостіпро зверненняслідчого досуду зклопотанням прозастосування запобіжногозаходу допочатку розглядуклопотання всуді можене прибутидо судуза судовимвикликом,неможливість запобіганняризикам шляхомзастосування більшм`яких запобіжнихзаходів, суд прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на його затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст.191КПКУкраїни особа,затримана напідставі ухвалислідчого судді,суду,не пізнішетридцяти шестигодин змоменту затриманняповинна бутизвільнена абодоставлена дослідчого судді,суду,який постановивухвалу продозвіл на затримання з метою приводу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 184, 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Після затримання підозрюваного доставити до Фрунзенського районного суду м.Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 26березня 2025 року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 (м.Харків, вул. Невельська, 1/32, тел.:93-50-40), за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м.Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 36-а, тел.: 3921335).

Копію ухвали направити для виконання до СВ ВП№ 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області для здійснення контролю за виконанням ухвали прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1