Ухвала

від 27.09.2024 по справі 128/3904/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3904/24

УХВАЛА

27 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницькогорайонного судуВінницької областіКарпінська Ю.Ф.,отримавши заяву ОСОБА_1 ,подану тапідписану представникомзгідно зордером ОСОБА_2 ,про забезпеченняпозову ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, Приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про скасування рішень про реєстрацію речових прав,

УСТАНОВИВ:

25.09.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, Приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про скасування рішень про реєстрацію речових прав.

До позовноїзаяви такождолучено заяву про забезпечення позову, у якій сторона позивача просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Стрижавській селищній раді вчиняти дії, спрямовані на використання, відчуження, передачу у володіння та користування третім особам земельних ділянок з кадастровими номерами 0520655900:04:002:0750, 0520655900:04:002:0749, 0520655900:04:002:0748, 0520655900:04:002:0747, 0520655900:04:002:0746, 0520655900:04:002:0745, 0520655900:04:002:0744; заборонити державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об?єднання, скасування державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 0520655900:04:002:0750, 0520655900:04:002:0749, 0520655900:04:002:0748, 0520655900:04:002:0747, 0520655900:04:002:0746, 0520655900:04:002:0745, 0520655900:04:002:0744; заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права, іншого речового права щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 0520655900:04:002:0750, 0520655900:04:002:0749, 0520655900:04:002:0748, 0520655900:04:002:0747, 0520655900:04:002:0746, 0520655900:04:002:0745, 0520655900:04:002:0744.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, доходжу такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява прозабезпечення позовуподається вписьмовій формі,підписується заявникомі повиннамістити: 1)найменування суду,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові дляфізичних осіб)заявника,його місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштові індекси,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб громадян України,номери засобівзв`язку таадресу електронноїпошти,за наявності; 3)предмет позовута обґрунтуваннянеобхідності забезпеченняпозову; 4)захід забезпеченняпозову,який належитьзастосувати,з обґрунтуваннямйого необхідності; 5)ціну позову,про забезпеченняякого проситьзаявник; 6)пропозиції заявникащодо зустрічногозабезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, вимогам, встановленим статтею 151 ЦПК України, заява ОСОБА_1 не відповідає.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

Однак у поданій заяві про забезпечення позову не міститься належного обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову, про які просить сторона позивача, та чому саме такі види забезпечення позову слід застосувати.

Крім того,сторона позивачазазначає,що наземельній ділянціз кадастровимномером 0520655900:04:002:0577розташоване нерухомемайно,що направі власностіналежить позивачу,таким чином,у разіневжиття заходівзабезпечення позову,її праваможуть бутипорушені,однак якесаме нерухомемайно розташованена земельнійділянці зкадастровим номером0520655900:04:002:0577 позивачем не зазначено.

Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 9Закону України«Про судовийзбір»визначено,що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

До заяви про забезпечення позову позивач ОСОБА_1 долучила квитанцію №0.0.3892293764.1 від 18.09.2024 на суму 605,60 грн.

Перевіривши зарахування судового збору за квитанцією №0.0.3892293764.1 від 18.09.2024 на суму 605,60 грн, консультантом суду ОСОБА_4 було складено акт звірки надходжень коштів до казначейства станом на 25.09.2024, відповідно до якого квитанція №0.0.3892293764.1 від 18.09.2024 на суму 605,60 грн врахована раніше у цивільній справі № 128/3803/24; згідно з ухвалою від 20.09.2024 у справі № 128/3803/24 заяву про забезпечення позову повернуто заявнику.

Таким чином, заявником не сплачено судовий збір за подання до суду заяви ОСОБА_1 прозабезпечення позову ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, Приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про скасування рішень про реєстрацію речових прав.

Отже, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин вважаю необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,подану тапідписану представникомзгідно зордером ОСОБА_2 ,про забезпеченняпозову ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, Приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про скасування рішень про реєстрацію речових прав повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА